Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartis

2022-10-12 · Civilinė byla Nr. e2YT-5326-286/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-12
Bylos Nr.
e2YT-5326-286/2022
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00750-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Kęstutis Rimkus (pirm.)
Pareiškėjas
I. B.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. e2YT-5326-286/2022
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00750-2022-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.5.19.; 3.4.5.20.; 3.2.7.2.
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 12 d.Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus,sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,dalyvaujant pareiškėjai I. B.,

išvadą teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingridai Jakubonienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. B. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui atsisakyti atnaujinimo ir dėl teismo leidimo leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išvadą teikianti institucija Valstybinės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo pratęsti jos praleistą įstatymo nustatytą terminą atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko D. B. vardu, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po R. B. mirties, ir leisti atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko vardu. Pareiškime nurodė, kad turi nepilnametį vaiką D. B., gimusį (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) mirė vaiko tėvas R. B.. Sūnus buvo jo pirmos eilės įpėdinis. Nutraukus santuoką, R. B. su vaiku nebendravo, išlaikymo nemokėjo, vedė asocialų gyvenimo būdą. Žino, kad jokio turto R. B. neturėjo. Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai 2022-08-24 pranešė, kad ji, kaip įstatyminė sūnaus atstovė, privalo gauti teismo leidimą priimti ar atsisakyti priimti mirusiojo tėvo palikimą sūnaus vardu. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raštai bei Swedbank, AB išrašas patvirtina, kad R. B. turėjo 39142 Eur skolų ir 2114,866 pensijų kaupimo fondo vienetų (apie 2194 Eur). Apie buvusio sutuoktinio mirtį nežinojo, todėl terminą atsisakyti priimti palikimą praleido. Akivaizdu, kad palikimo priėmimas sūnaus vardu būtų nuostolingas, nes skolos žymiai viršija palikėjo turėtas lėšas.

Suinteresuotas asmuo prašymui prieštaravimų nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėja savo pareiškimu bei paaiškinimais, gimimo, mirties ir ištuokos liudijimais, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu įrodė, kad terminą atsisakyti palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini) po R. B. mirties, nepilnamečio vaiko D. B. vardu praleido dėl to, kad apie vaiko tėvo mirtį sužinojo tik 2022-08-24 ir nežinojo, jog atsisakyti priimti palikimą vaiko vardu būtinas leidimas ir dėl to būtina kreipti į notarą bei teismą. Šias priežastis teismas pripažįsta svarbiomis, todėl pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą atsisakyti palikimo tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57, 5.60 straipsniai). Pareiškėja yra R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), motina. (Duomenys neskelbtini), mirus vaiko tėvui R. B., atsirado palikimas, kurį nepilnamečio vaiko vardu gali atsisakyti priimti jo tėvai (CK 5.56, 5.12 straipsniai), todėl, atsižvelgiant į paaiškinimus, išdėstytus pareiškime, apie tai, kad palikimo priėmimas D. B. būtų akivaizdžiai nuostolingas, bei į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raštus bei Swedbank, AB išrašą, patvirtinančius, kad mirusiojo palikimą sudaro tik 39142 Eur skolų ir 2114,866 pensijų kaupimo fondo vienetų (apie 2194 Eur), išduotinas leidimas atsisakyti palikimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 291, 578, 582 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pratęsti trims mėnesiams, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, terminą atsisakyti palikimo nepilnamečio D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.

Leisti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), atsisakyti palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini) po R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties, jos nepilnamečio sūnaus D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus