- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-04
- Bylos Nr.
- A-1250-556/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02498-2017-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Arūnas Sutkevičius (pran.)
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „NS Trading“
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „NS Trading“ prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „NS Trading“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. sausio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „NS Trading“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „NS Trading“ (toliau – ir pareiškėjas) padavė teismui skundą, kuriuo prašė panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2017 m. birželio 16 d. sprendimą Nr. 69-95 ir Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir Kauno AVMI) 2017 m. kovo 21 d. sprendimą Nr. (7.45-4.7.2.)FR0682-106.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. sausio 12 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. birželio 5 d. sprendimu UAB „NS Trading“ apeliacinį skundą patenkino, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. sausio 12 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą – panaikino VMI 2017 m. birželio 16 d. sprendimą Nr. 69-95 ir Kauno AVMI 2017 m. kovo 21 d. sprendimą Nr. (7.45-4.7.2.)FR0682-106.
II.
Pareiškėjas UAB „NS Trading“ 2019 m. birželio 18 d. pateikė teismui prašymą, kuriame prašo priteisti pareiškėjo naudai iš atsakovo 3091,25 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose, atlyginimą.
Pareiškėjas nurodo, kad išlaidos patirtos apmokant advokatui už suteiktas teisines paslaugas, pareiškėjas taip pat yra sumokėjęs 11,25 Eur žyminį mokestį už apeliacinio skundo padavimą ir 30 Eur žyminį mokestį už skundo pirmosios instancijos teisme padavimą. Išlaidas advokato pagalbai pirmosios ir apeliacinės instancijos teismo procesuose sudaro: skundo pirmosios instancijos teismui rengimas (800 Eur); konsultacijos mokestiniame ginče pirmosios instancijos teisme (1050 Eur); atstovavimas teismo posėdyje pirmosios instancijos teisme (200 Eur); apeliacinio skundo mokestiniame ginče rengimas (800 Eur); konsultacijos mokestiniame ginče apeliacinės instancijos teisme (200 Eur).
Atsiliepimas
Atsakovas VMI atsiliepime į prašymą dėl išlaidų atlyginimo priteisimo prašo pareiškėjo prašymą tenkinti iš dalies.
Atsakovas nurodo, kad pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamą praktiką proceso šalių išlaidų, turėtų nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, atlyginimo klausimą sprendžia pirmosios instancijos teismas, o išlaidų, turėtų nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, atlyginimo klausimą sprendžia apeliacinės instancijos teismas.
Atsakovo nuomone, pareiškėjai pagal prašymą už atstovavimą apeliacinės instancijos teisme priteistina 994,06 Eur (800 + 194,06) suma bei 11,25 Eur žyminis mokestis už apeliacinio skundo padavimą, iš viso 1 005,31 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 40 straipsnio 1 dalis nustato, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą.
Pareiškėjas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą atlyginti bylinėjimosi išlaidas, patirtas nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme ir apeliacinės instancijos teisme.
Pirmiausia pažymėtina, kad pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką, proceso šalių išlaidų, patirtų pirmojoje ar apeliacinėje instancijoje, atlyginimo klausimas sprendžiamas atitinkamos instancijos teisme (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. gegužės 22 d. nutartį administracinėje byloje eA-3404-624/2019). Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, perduodamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
Teisėjų kolegija šioje nutartyje pasisakys tik dėl pareiškėjo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nagrinėjant bylą apeliacinėje instancijoje.
Iki 2018 m. gruodžio 29 d. galiojusi ABTĮ 41 straipsnio 1 dalies redakcija nustatė, kad dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota proceso šalis teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Prašymai dėl išlaidų atlyginimo, nepaduoti teismui iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, turi būti paduoti teismui ne vėliau kaip per keturiolika kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
ABTĮ 41 straipsnio 1 dalis (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1833 redakcija) numato, kad dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota proceso šalis iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Prašymus dėl išlaidų atlyginimo teismas išnagrinėja priimdamas sprendimą dėl administracinės bylos.
2018 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 25, 41, 42, 66, 70, 84, 97, 127, 132, 133, 138, 143, 144, 153 ir 161 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-1833 16 straipsnio, reglamentuojančio minėto įstatymo taikymą, 2 dalis nustato, kad bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacine instancija, atlyginimo klausimas administracinėse bylose sprendžiamas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka, kai: 1) pradėtoje ir nebaigtoje nagrinėti apeliacine instancija byloje nutartis skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje yra priimta iki šio įstatymo įsigaliojimo arba 2) apeliacinės instancijos teismo sprendimas yra priimtas iki šio įstatymo įsigaliojimo. Minėtas įstatymas įsigaliojo 2018 m. gruodžio 29 d.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko 2019 m. balandžio 3 d. nutartimi byla skirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2019 m. gegužės 15 d. 10 val., sprendimas, kuria byla išnagrinėta, priimtas 2019 m. birželio 5 d.
Pareiškėjas UAB „NS Trading“ prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, priteisimo pateikė 2019 m. birželio 18 d., t. y., atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 25, 41, 42, 66, 70, 84, 97, 127, 132, 133, 138, 143, 144, 153 ir 161 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-1833 ir ABTĮ 41 straipsnio 1 dalies (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1833 redakcija) nuostatas, praleidęs ABTĮ nustatytą terminą prašymui dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo paduoti, kuris negali būti atnaujintas (prašymas raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu gali būti pateikiamas iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos), todėl pareiškėjo prašymo dalies dėl bylinėjimosi išlaidų apeliacinėje instancijoje priteisimo nagrinėjimas yra nutraukiamas (ABTĮ 4 str. 7 d., 103 str. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio 1 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Nutraukti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „NS Trading“ prašymo dalies dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, priteisimo nagrinėjimą.
Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „NS Trading“ prašymo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, priteisimo perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
Nutartis neskundžiama.