Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešajame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A.Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, Lietuvos aklųjų ir silpnaregių centro darbininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-09 apie 19 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sumušė, rankomis sudavęs smūgius į įvairias kūno vietas savo sutuoktinei V. Š., tuo sukėlęs jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-04-09 ryte kartu su žmona V. Š. ir dukra Evelina šventė Velykas, vartodamas alkoholinius gėrimus. Vakare, apie 19 val., su žmona ir susipyko. Dėl girtumo nesusivaldęs, rankomis sudavė žmonai keletą smūgių į įvairias kūno vietas.

Motyvuojamoji dalis

Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami nukentėjusios parodymais.

Nukentėjusioji V. Š. parodė, kad 2012-04-09 vakare jos jau neblaivus vyras A. Š. pareikalavo pinigų alkoholiui. Ji pinigų nedavė. Tuomet vyras ją pastūmė ir kumščiu sudavė keletą smūgių į įvairias kūno vietas. Tuo metu kambaryje buvo mažametė dukra Evelina, kuri bandė ją apginti, tačiau vyras dukrą atstūmė ir toliau ją, nukentėjusiąją, mušė. Dukra iškvietė policiją.

Tokius nukentėjusios parodymus patvirtina tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, duomenys. Pranešime nurodyta, kad 2012-04-09 apie 19 val. neblaivus A. Š., smūgiuodamas kumščiais į įvairias kūno vietas, sukėlė V. Š. fizinį skausmą (b.l. 5-7).

Ištirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad A. Š. 2012-04-09 apie

19 val. bute, esančiame Rinktinės g. 42-55, Vilniuje būdamas neblaivus (b.l. 15), rankomis sudavė sutuoktinei V. Š. į įvairias kūno vietas smūgius, taip sukėlęs jai fizinį skausmą. Tuo kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė ir paprašė šią baudžiamąją bylą nutraukti (b.l. 39).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą esant kelių sąlygų visetui:

kaltinamasis turi pripažinti savo kaltę,jis turi savo noru atlyginti padarytą žalą, jis turi susitaikyti su nukentėjusiuoju,byloje turi būti nustatytas pagrindas, leidžiantis manyti, kad ateityje toks asmuo nebedarys naujų nuskalstamų veikų.

Lietuvos Respublikos BK 38 str. 2 d. numato atvejus, kai asmuo pagal šią normą nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas negali būti:

kai kaltinamasis yra recidyvistas ar pavojingas recidyvistas,kai jis anksčiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei 4 metai.

Kaltinamasis, padaręs nesunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino. Jis nėra recidyvistas ir anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str. atleistas nebuvo. Nukentėjusioji nereiškia reikalavimų atlyginti jai žalą, ir turtinė žala jai nėra padaryta. Kaip nurodyta anksčiau, kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė. A. Š. anksčiau nebuvo teistas, keletą kartų baustas administracine tvarka. Kaltinamasis viešai atsiprašė nukentėjusios ir įsipareigojo ateityje nebekelti rankos prieš ją. Visa tai rodo, kad aplinkybių, draudžiančių nutraukti bylą dėl proceso dalyvių susitaikymo, nėra ir sudaro pagrindą manyti, kad ateityje A. Š. nebedarys naujų nuskalstamų veikų.

Taigi A. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl fizinio skausmo V. Š. sukėlimo atleistinas taikant Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. nuostatas.

Siekiant sustiprinti baudžiamojo proceso auklėjamąjį ir individualios prevencijos poveikius kaltinamajam Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p. pagrindu jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas

nusprendė

A.Š. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl fizinio skausmo V. Š. sukėlimo atleisti jam ir nukentėjusiajai susitaikius ir šią baudžiamąją bylą nutraukti.

Paskirti A. Š. baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimą per tris mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.