- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-23
- Bylos Nr.
- e2S-649-794/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00213-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Trečiasis asmuo
- Širvintų rajono savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens Širvintų rajono savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. sausio 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-24-522/2023 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,ARCON INDUSTRY“ ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl valstybinės žemės nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, UAB „Underhill Baltic“ ir Širvintų rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
0 I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „ARCON INDUSTRY“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl valstybinės žemės nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu.
2. 2022 m. gruodžio 27 d. šalys teismui pateikė 2022 m. gruodžio 22 d. taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka, bylą nutraukti ir grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio.
3. 2023 m. sausio 6 d. trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Širvintų rajono savivaldybės administracija pateikė teismui rašytinius paaiškinimus, nepritardama taikos sutarties, kaip prieštaraujančios imperatyvioms teisės aktų nuostatoms ir viešajam interesui, tvirtinimui.
4. 2023 m. sausio 9 d. ieškovė rašytiniais paaiškinimais dėl Širvintų savivaldybės administracijos 2023 m. sausio 6 d. rašytinių paaiškinimų pateikė savo poziciją ir nurodė, kad Širvintų rajono savivaldybės administracijos paaiškinimuose išreikšti argumentai neturi jokio objektyvaus pagrindo ir prašė tenkinti ginčo šalių prašymą ir patvirtinti taikos sutartį; akcentavo, kad Širvintų rajono savivaldybės administracija buvo kviečiama į visas meditacijos sesijas, tačiau dalyvavo tik vienoje. Visose likusiose meditacijos sesijose Širvintų rajono savivaldybės administracija nedalyvavo, neigdama bet kokią taikos byloje galimybę.