Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui J. V. dėl prievolės įvykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas teismui pateikė pranešimą, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo spaudoje būdu, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2008-08-18 tarp šalių buvo sudarytas Skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų užsakymas Nr.3086533, pagal kurį ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui jo užsakytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti už ieškovo teikiamas paslaugas užsakyme nustatyta tvarka. Ieškovas savo pareigą įvykdė tinkamai, t.y. įdiegė atsakovo užsakytas paslaugas ir jas teikė, perdavė atsakovui įrangą, būtiną paslaugoms priimti. Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau pareigos apmokėti už suteiktas paslaugas neįvykdė ir paslaugų teikimo laikotarpiu per 2008 m. rugsėjo 19 d. – 2009 m. kovo 2 d. įsiskolino ieškovui 993,87 Lt. LR CK 6.258 str. pagrindu ieškovas apskaičiavo atsakovui 3,75 Lt delspinigius už skolos laikotarpį. Bendra atsakovo skola su delspinigiais sudaro 997,62 Lt.

Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principų (LR CK 6.38 str. 1d., 6.200 str.), LR CK 6.205 str. nuostatas, pagal kurias prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais. Ieškovas savo pareigą vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigos neįvykdė, todėl atsakovas privalo sumokėti susidariusį įsiskolinimą, kuris iš jo priteistinas. Kadangi atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą 997,62 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2010-08-30 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 507,89 Lt bylinėjimosi išlaidos: 66,00 Lt žyminis mokestis, 240,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 201,89 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu. Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 5,20 Lt, (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285, 286, 287 str. 1 d., teismas

nusprend ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. V. ieškovui TEO LT, AB 997,62 Lt (devynių šimtų devyniasdešimt septynių litų, 62 centų) skolą su delspinigiais, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 997,62 Lt, sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-08-30 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 507,89 Lt (penkių šimtų septynių litų, 89 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti į valstybės pajamas iš atsakovo J. V. 5,20 Lt (penkių litų, 20 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d., nustatyta tvarka.

Ieškovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.