Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, neįgali, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 22 d. apie 16 val. 48 min. S. D. būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,64 promilių girtumas, Vytauto g. 85 namo koridoriuje, Tauragės m., svirduliavo į šonus, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais S. D. pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 188²⁰ str.

S. D. kaltės nepripažįsta. Teigia, kad ji policijai neskambino.

Motyvuojamoji dalis

Iš policijos pareigūno D. P. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad buvo gautas pranešimas, jog ant pranešėjos puola kaimynas, įvykio vietoje koridoriuje buvo rasta neblaivi S. D., kitų asmenų koridoriuje nebuvo, į klausimą, ką ji ten veikia, nieko neatsakė, smurto žymių ant jos kūno nenustatyta. (b. l. 3)

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad S. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog iškvietė policijos pareigūnus, nes jos paprašė pažįstama, nes vaikinas, kurio ji nepažįsta, spardė jos buto duris. (b. l. 2)

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad S. D. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d. (girto pasirodymas viešose vietose), 188²⁰ str. (skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio). Nustatyta, kad S. D. 2014 m. rugpjūčio 22 d., apie 16 val. 48 min., viešoje vietoje, Vytauto g. 85 namo koridoriuje, Tauragės m., buvo neblaivi ir skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta S. D. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 178 str. 1 d. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 188²⁰ str. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

Pripažinti S. D. kalta padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 188²⁰ str. ir jai paskirti:

pagal ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimą;

pagal ATPK 188²⁰ str. – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.