- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-05
- Bylos Nr.
- 1S-269-366/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00856-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kategorijos
- 2.8.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
- 2.10.12pavadinimo nepavyko patikrinti
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-07-12 nutarties, kuria tenkintas Viešosios įstaigos Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas dėl A. B. priverčiamosios medicinos priemonės - stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-05-22 nutartimi A. B., padariusiam įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 ir 290 straipsniuose, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-01-19 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje A. B. buvo pratęsta.
Šalies argumentai
Gydytojų psichiatrų komisija, konstatavusi, kad A. B. gali būti gydomas ambulatoriškai, teikimu kreipėsi į Rokiškio rajono apylinkės teismą, prašydama pakeisti gydymo režimą.
Skundžiama Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-07-12 nutartimi VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas tenkintas iš dalies – A. B. pratęstas gydymo terminas, paliekant tą patį gydymo režimą - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.
B. Panevėžio apygardos teismui pateikė skundą, kuriuo prašo Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-07-12 nutartį panaikinti. Nurodo, kad jo smurto rizika yra mažesnė už vidutinę, gydymo laikotarpiu lankė užimtumo programas, sportavo. Su personalo darbuotojais ir kitais ligoniais sutarė gerai, konfliktų nėra buvę. Sveikatos būklė yra ženkliai pagerėjusi, jis labai gailisi padaręs įstatymo uždraustas veikas.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Išnagrinėjęs skundą, teismui pateiktą medžiagą bei skundžiamą teismo nutartį, teismas konstatuoja, kad Rokiškio rajono apylinkės teismas skundžiama 2016-07-12 nutartimi pagrįstai A. B. pratęsė priverčiamąją medicinos priemonę, palikdamas tą patį gydymo režimą – stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio.
Iš byloje esančių medicininių dokumentų matyti, kad A. B. nustatytas lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu. Gydytojų psichiatrų komisija 2016-06-16 Dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pakeitimo medicininės apžiūros išvadoje Nr. 300 nurodė, kad A. B. psichinė būsena yra stabiliai pagerėjusi. Per stebimą laikotarpį agresijos, destruktyvaus elgesio nestebėta, lankė užimtumo reabilitaciją. Pacientas kontaktą palaiko gana noriai, pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Mąstymas konkretus, emocijos primityvokos. Išsako realius ateities planus. Šiais argumentais Komisija rekomendavo keisti stacionarinį gydymo režimą į lengvesnį. Tačiau apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs gautoje medžiagoje esančių duomenų visumą, pritaria apylinkės teismo padarytai išvadai, kad ambulatorinėmis sąlygomis nebus užtikrintas gydymo tęstinumas. Nors A. B. gyvena su tėvais, tačiau šeima nėra darni, praeityje tėvams buvo apribotos tėvystės teisės. Motinai neterminuotai nustatyta negalia dėl psichinio susirgimo. Teismo posėdžio metu ji pripažino, kad sūnus nei jos, nei tėvo neklausė, piktnaudžiavo alkoholiu. Nors smurto rizika šiuo metu mažesnė už vidutinę, tačiau vertinimo metu nustatyta, kad tiriamasis stokoja kritikos savo būsenai (b.l.18). Minėtų aplinkybių visuma daroma išvada, kad priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis iki bus išspręstas neveiksnumo klausimas ir paskirtas globėjas, bus užtikrinta paliekant tą patį gydymo režimą - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.
Įvertinus minėtas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas pritaria pirmosios instancijos teismo sprendimui nekeisti priverčiamosios medicinos priemonės rūšies į lengvesnę, pratęsiant stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Todėl naikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-07-12 nutartį ar ją keisti, nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,
nutaria:
Atmesti A. B. skundą ir palikti galioti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-07-12 nutartį nepakeistą.
Nutartis dėl skundo įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.