Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Pareiškėja K. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo: 1) pripažinti negaliojančia ir panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2025 m. sausio 29 d. išvadą Nr. A136-176/25(2.4.1.55-CMS); 2) įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių ištaisyti įrašą apie pareiškėjos lytį civilinės būklės aktuose taip, kad šis įrašas atspindėtų vyrišką pareiškėjos lytį, pakeičiant įrašą iš „MOT/F“ į „VYR/M“; 3) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Pareiškėja nurodo, kad pagal civilinės būklės aktų įrašus pareiškėja yra moteriškos lyties asmuo, tačiau jau ilgą laiką save identifikuoja vyru ir gyvena kaip vyras. Socialinėje erdvėje pareiškėja save pristato K. S. vardu ir pavarde ir yra atpažįstama kaip vyriškos lyties asmuo. UAB Northway medicinos centro gydytojas psichiatras 2025 m. sausio 16 d. pažymoje konstatavo pareiškėjos transeksualumą (F64.0). Pareiškėjos nuomone, asmenį identifikuojantys įrašai, nurodomi civilinės būklės aktuose (lytis, asmens kodas, vardas ir pavardė) turi atitikti tikrąją asmens lytinę tapatybę, nes tik tokiu būdu bus užtikrintas asmens, pradėjusio negrįžtamus biologinės lyties keitimo procesus, privataus gyvenimo neliečiamumas ir nepažeistas orumas. Pareiškėja kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių su prašymu dėl lyties įrašų ištaisymo civilinės būklės aktuose, tačiau prašymas buvo atmestas, nurodant, kad nėra priimtas lyties pakeitimo sąlygas ir tvarką nustatantis įstatymas, todėl Civilinės metrikacijos skyrius neturi teisinio pagrindo spręsti klausimo dėl lyties pakeitimo registravimo. Pareiškėjos teigimu, šiuo metu ji yra nepateisinamame neapibrėžtume, nes civilinės būklės aktų įrašuose nurodyta pareiškėjos lytis, vardas ir pavardė neatitinka tikrosios pareiškėjos lyties.