Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Eladus“ ieškinį atsakovams UAB „Bičiulių verslas“ ir S. K. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo iš atsakovų solidariai priteisti 3049,81 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka buvo įteiktos ieškinio kopijos ir pranešimai apie atsiliepimų į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovai per nustatytą terminą teismui atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-05-02 ieškovas su atsakovu UAB „Bičiulių verslas“ sudarė tiekimo sutartį Nr. E0191A, kuria ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovo nuosavybėn prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti sutartą prekių kainą (toliau – Sutartis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad šalių susiklostė didmeninio pirkimo- pardavimo sutartiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.371 str.). Sutarties 8.2 punkte buvo numatyta, jog pirkėjas, praleidęs piniginių įsipareigojimų, kylančių iš sutarties, įvykdymo terminą arba atsiskaitęs ne visa apimtimi moka 50 Eur skolos administravimo mokestį už kiekvieną tokį atvejį. Sutarties 8.4 punkte buvo numatyta, jog klientas įsipareigoja už kiekvieną nepataisomai sugadintą, prarastą ar tiesiog negrąžintą pakartotinio naudojimo taros vienetą (kegą) sumokėti 250 Eur dydžio baudą.

Sutartimi visus UAB „Bičiulių verslas“ įsipareigojimus ir/ ar prievoles laidavo atsakovas S. K. (Sutarties 8.6 p, Sutarties priedo Nr. 1 3.3 p.). CK 6.81 str. 1 d. numatyta, jog kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 2 d.).

Ieškovas ieškinyje nurodo, jog pateikė atsakovui UAB „Bičiulių verslas“ užsakytus kiekius alaus ir išrašė PVM sąskaitas faktūras Nr. ELD03500, ELD03521, ELD03540, ELD03575, ELD03698, ELD03854, ELD03873, tačiau atsakovas sąskaitų neapmokėjo ir liko skolingas už patiektą alų 1699,81 Eur. Kadangi atsakovas UAB „Bičiulių verslas“ praleido terminus apmokėti 7 sąskaitas, ieškovas pateikė reikalavimą priteisti 350 Eur skolos administravimo mokesčio. Ieškovas ieškinyje taip pat nurodo, jog atsakovas UAB „Bičiulių verslas“ nėra grąžinęs 3 alaus statinių (kegų), taigi už jas turi kompensuoti 750 Eur, be to atsakovas UAB „Bičiulių verslas“ sugadino ir negrąžino vėliavos stovo, taigi turi kompensuoti ieškovui vėliavos stovo kainą, t.y. 250 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai įsiskolinimą būtų padengę arba pareiškę ieškovui pretenzijas dėl įsiskolinimo ir nuostolių apskaičiavimo ((duomenys neskelbtini) 185 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas UAB „Bičiulių verslas“ liko skolingas 1699,81 Eur už parduotas prekes, negrąžino 3 alaus statinių (kegų), sugadino ir negrąžino vėliavos stovo, taip pat praleido terminus apmokėti 7 ieškovo pateiktas sąskaitas, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo UAB „Bičiulių verslas“ ir laiduotojo S. K. solidariai 1699,81 Eur skolą už parduotas prekes, 350 Eur skolos administravimo mokestį, 750 Eur už negrąžintus pakartotinio naudojimo taros vienetus (kegus) ir 250 Eur kompensaciją už sugadintą vėliavos stovą, iš viso - 3049,81 Eur, tenkintinas (Sutarties 8.2 p., 8.4 p., Sutarties priedo Nr. 1 3.1 p., CK 6.71 str., 6.377 str., 6.249 str, 6.251 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 3049,81 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-09-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., CK 6.6 str. 1 d., 69,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis iš atsakovų ieškovo naudai priteisiamas lygiomis dalimis, t.y. iš UAB „Bičiulių verslas“ – 34,50 Eur, ir iš S. K. – 34,50 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Bičiulių verslas“, juridinio asmens kodas 302534536, ir S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3049,81 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3049,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „Eladus“, juridinio asmens kodas 302571125, naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Bičiulių verslas“, juridinio asmens kodas 302534536, 34,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Eladus“, juridinio asmens kodas 302571125, naudai.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 34,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Eladus“, juridinio asmens kodas 302571125, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.