Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2009-01-13 · Civilinė byla Nr. 2-108-504/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-01-13
Bylos Nr.
2-108-504/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Atsakovas
V. T.
Civilinė byla Nr. 2-108-504/2009Procesinio sprendimo kategorija: (S)
38; 73.2.6.1; 116.5.2 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009m. sausio 13d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja L. Š. , vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 380,00Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo bankrutuojančios ADB “B. D. ” ieškinį atsakovui V. T. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui V. T. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir todėl tenkintinas.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2006-12-08 R., Ą. g. 8, atsakovas, būdamas neblaivus, vairuodamas automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į šalikelėje stovėjusį a/m HONDA CIVIC. Kaip nurodyta Rokiškio raj. PK pažymoje PAZ - 245 eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris vairavo transporto priemonę neblaivus. Ieškovas 2006-07-26 Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi, kurios sudarymą, remiantis LR CK 6.989 str. patvirtina įprastinės Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės sutarties liudijimas Nr. 1250460, apdraudė jame nurodytos transporto priemonės savininko ir valdytojo civilinę atsakomybę. Apdraustųjų asmenų teises ir pareigas reglamentuoja LR Transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklės, patvirtintos 2004m. birželio 23d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 795. Minėto įstatymo 22 str. 1d. 1p. ir Taisyklių 53.1 p. nurodyta, jog draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teise reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo jeigu jis vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio. Ieškovas nukentėjusiam trečiajam asmeniui išmokėjo 1439Lt. dydžio išmoką. Kadangi atsakovas vairavo transporto priemonę neblaivus, o ieškovas išmokėjo 1439 Lt. dydžio draudimo išmoką, draudikas įstatymo 22str. 1d. bei Taisyklių 53.1, p. pagrindu įgijo išmokėtų išmokų dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę. Atsakovui 2007-03-29 buvo pareikšta pretenzija 1439Lt. sumai. Dalinai tenkindamas pretenziją atsakovas 2007-04-21, 2007-05-11, 2007-07-11 sumokėjo 780 Lt.

2007-09-20 atsakovui pakartotinai buvo pareikšta pretenziją likusiai 780 Lt. sumai. Atsakovas 2007-10-03, 2007-11-09 ir 2008-01-21 papildomai sumokėjo ieškovui 400 Lt, likdamas skolingu 380 Lt. Kadangi atsakovas ieškovui žalos pilnai neatlygino, ieškovas prašo priteisti 380Lt žalos.

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37str. 2d., 6.210str. 1d.).

Vadovaujantis išdėstytu, iš atsakovo V. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteistina 380,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2008-12-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo ADB “B. D. ” naudai (LR CPK 80str. 1d. 1p., 93 str.), 63 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) 4,20 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 87 str., 262, 285, 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškovo bankrutuojančios ADB “B. D. ” ieškinį tenkinti.

Priteisti iš V. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) tris šimtus aštuoniasdešimt litų skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2008m. gruodžio 18d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo bankrutuojančios ADB „B. D. “, į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini) , AB bankas Hansabankas, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti iš V. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šešiasdešimt tris litus žyminio mokesčio bei keturis litus 20ct kitų bylinėjimosi išlaidų valstybei. Valstybei priteistą sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas - 5660.

Atsakovas V. T. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas ADB “B. D. ” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja L. Š.