Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2026-03-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-163-830/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-16
Bylos Nr.
II-163-830/2026
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00058-2026-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Kategorijos
Nuorašas
Administracinė byla Nr. II-163-830/2026Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00058-2026-0Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3.; 21.8.6. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 16 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracine tvarka nubaustos B. P. skundu dėl Panevėžio miesto savivaldybės administracijos 2025 m. gruodžio 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos 2025 m. gruodžio 30 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), B. P. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 418 straipsnio 2 dalį, ir jai paskirta administracinė nuobauda – 70 Eur dydžio bauda.

2026-03-10 teisme buvo gautas B. P. skundas dėl minėto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Skundas datuojamas - 2026-03-06.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 623 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Pagal formuojamą teismų praktiką, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstamos nuo skundą paduoti pageidaujančio asmens valios nepriklausančios priežastys, kurios objektyviai sukliudė per įstatymo numatytą terminą paduoti skundą. Tokias priežastis, jų svarbumą nustatyti gali tik prašymą atnaujinti praleistą terminą nagrinėjantis subjektas, šiuo konkrečiu atveju – teismas, atsižvelgdamas į prašyme nurodytus argumentus ir įvertindamas konkrečias bylos aplinkybes. Priežastis laikoma svarbia, jeigu ji kiekvienu individualiu atveju asmeniui sutrukdė arba atėmė galimybę įgyvendinti proceso teisę per įstatyme nustatytą terminą ir kuri gali pateisinti termino praleidimo laikotarpį, t.y. iš esmės nepriklausė nuo suinteresuoto asmens valios. Kiekvieną kartą sprendžiant klausimą dėl praleisto termino atnaujinimo, būtina įvertinti aplinkybių visumą: nurodomas priežastis, kreipimosi į teismą operatyvumą po priežasčių, sutrukdžiusių laiku paduoti skundą, išnykimo, suinteresuoto asmens elgesio rūpestingumo, apdairumo aspektus, kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat atsižvelgti į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus ir pan.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte imperatyviai įtvirtinta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Susipažinus su B. P. skundu dėl Institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje matyti, kad jis buvo paduotas 2026-03-06, t.y. praėjus įstatyme numatytam 20 kalendorinių dienų apskundimo terminui (skundžiamas nutarimas B. P. išsiųstas 2025-12-30, B. P. dalyvavo bylos nagrinėjime). Pateiktame skunde neprašoma atnaujinti praleisto įstatymo numatyto termino skundui paduoti, todėl toks skundas negali būti priimtas ir skundo padavimo termino atnaujinimo klausimas nesprendžiamas (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Tokiu būdu skundas grąžintinas B. P., tačiau tai neatima teisės kreiptis į teismą pakartotinai, su prašymu atnaujinti terminą skundui paduoti.

Taip pat teismas pažymi, jog teikiant prašymą dėl skundui paduoti termino atnaujinimo, asmuo turi pateikti įrodymus dėl kokių priežasčių jis buvo praleistas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 ir 626 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti B. P. skundą dėl Panevėžio miesto savivaldybės administracijos 2025 m. gruodžio 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad B. P., kad ji turi teisę kreiptis į teismą pakartotinai (per instituciją priėmusią nutarimą), prašydamas atnaujinti terminą skundui paduoti, nurodydamas svarbias termino praleidimo priežastis, pridėdamas tai pagrindžiančius įrodymus ir kartu pateikdama skundą.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui atskiruoju skundu, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas