Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Pranas Šimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 128 straipsnio 1 dalį 1000 litų bauda. M. S. nubaustas už tai, kad 2013 m. rugpjūčio 15 d., apie 02.50 val. Panevėžyje, ties Parko g. 97 namu vairavo automobilį Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (šios teisės nėra įgijęs). Tokiais savo veiksmais M. S. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Apeliaciniu skundu Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimą. Prašymas grindžiamas tuo, kad M. S., kuris padarė administracinį teisės pažeidimą, pažeidimo metu nebuvo suėję 18 metų, t.y. buvo nepilnametis, todėl teismas, skirdamas baudą, turėjo vadovautis ATPK 24 str. 4 d. įtvirtinta taisykle, pagal kurią nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos.

Atsiliepimu į apeliacinį skundą M. S. sutinka su Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariato pateiktu apeliaciniu skundu ir prašo jį tenkinti.

Apeliacinis skundas tenkinamas.

Skundžiama teismo nutartimi M. S. administracinė nuobauda buvo paskirta už 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su skundo argumentu, kad skiriant pažeidėjui nuobaudą, nesilaikyta administracinės nuobaudos skyrimo taisyklių.

ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų arba administracinį areštą. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, paskyrė M. S. minimalią sankcijoje numatytą baudą – 1000 Lt. Tačiau tokia teismo paskirta bauda šiuo atveju negali būti laikoma teisinga. M. S., gimęs 1996 m. liepos 15 d., administracinio teisės pažeidimo metu buvo 17-os metų. ATPK 13 straipsnio, reglamentuojančio nepilnamečių atsakomybę, 1 dalyje numatyta, kad nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose. ATPK 24 str. 4 d. nurodyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinus pirmosios instancijos teismo nustatytas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes: padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino ir nuoširdžiai gailisi) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skirtina pusė ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

NUTAR I A:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimą pakeisti: M. S. pagal ATPK 128 str. 1 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., paskirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.