- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-08
- Bylos Nr.
- AN2.9.-258-649/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00223-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- D. D.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant D. D., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D. 2014-06-23 apie 00 val. 50 min., būdamas (duomenys neskelbtini), Joninių šventės metu, būdams neblaivus ( 1,89 prom. ) elgėsi agresyviai ir sukėlė muštynes, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką, žmonių rimtį ir visuomeninę dorovę. Vėliau, policijos pareigūnams liepus nusiraminti, jis nepakluso, toliau elgėsi agresyviai, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, o sulaikant nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėstis į policijos tarnybinį automobilį, pasipriešino pareigūnui R. K., tampė ir stumdė jį. Policijos tarnybiniame automobilyje vežant į policijos komisariatą įžeidinėjo pareigūną R. K. vartodamas necenzūrinius žodžius, grasino jį užmušti.
Šalies argumentai
D. D. paaiškino, kad 2014-06-22 apie 22 val. jis nuėjo į Palėvenės kaime vykusią Joninių šventę, ten su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau, jau būdamas gerokai išgėręs, su kažkuo konfliktavo ir apsistumdė. Šventėje budėję policijos pareigūnai liepė jam nusiraminti, tačiau jis pareigūnų neklausė ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnas liepė lipti į tarnybinį automobilį, tačiau jis neklausė ir stumdė pareigūną. Prieš jį buvo panaudoti koviniai veiksmai ir uždėti antrankiai. Įsodintas į policijos automobilį toliau plūdo policijos pareigūną, grasino pareigūną užmušti. Negali paaiškinti, kodėl agresyviai ir įžūliai elgėsi vykusios Joninių šventės metu.
Gailisi dėl konflikto su policijos pareigūnais.
D. D. padarė veiką, turinčią ATPK 187 str. 2 d. numatytų požymių – šventėje plūdo necenzūriniais ir įžeidžiamais žodžiais policijos pareigūną R. K., vežamas į policijos komisariatą pareigūną toliau plūdo automobilyje. Nevykdydamas teisėto policijos pareigūno nurodymo-sėstis į tarnybinį automobilį – D. D. pasipriešino pareigūnui R. K., tai yra stumdė ir tampė pareigūną, o tai sudaro ATPK 187 str. 1 d. nurodytą pažeidimą. Be to, D. D. necenzūrinius žodžius vartojo viešoje vietoje, girdint aplinkiniams-tuo metu vyko Joninių šventė, aplink buvo daug šventės dalyvių, todėl buvo pažeista viešoji tvarka ir žmonių rimtis, o tai sudaro ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. D. D. yra nepilnametis, jam nustatytas 1,89 prom. neblaivumas, o tai kvalifikuojama kaip ATPK 178 str. 5 d. numatytas pažeidimas, o kadangi toks pažeidimas pakartotinis, veika kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 6 d. ( D. D. už alkoholinių gėrimų vartojimą baustas 2013-10-16 ir 2014-04-29 nutarimais).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta prisipažinimu teisme ir esančiu paaiškinime policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-14616886-14, policijos pareigūnų R. K. ir Ž. K. tarnybiniais pranešimais, R. P. paaiškinimais policijos pareigūnams, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, į tai, kad administracine tvarka D. D. metų laikotarpyje baustas 2 kartus (turi galiojančias nuobaudas), yra nedirbantis, Kupiškio Technologijos ir verslo mokyklos moksleivis, nepilnametis, administracinę veiką padarė būdamas neblaivus ( b. l. 9)- ši aplinkybė laikytina atsakomybę sunkinančia, gailisi – atsakomybę lengvinanti aplinkybė.
Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, ribose.
Už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. ( policijos pareigūno teisėto nurodymo nevykdymas bei pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas ), D. D. skirtina 200,00 Lt bauda.
Už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d. ( pasipriešinimas policijos pareigūnui, einančiam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas), D. D. skirtina 350,00 Lt bauda.
Už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 6 d. (pakartotinis neblaivaus nepilnamečio nuo 16 iki 18 metų pasirodymas viešosiose vietose, ), D. D. skirtina 75,00 Lt bauda.
Už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas ), D. D. skirtina 75,00 Lt bauda.
Kaip galutinė ir apimanti nuobauda už visus pažeidimus D. D. skirtina 350 Lt bauda.
Nors D. D. yra nedirbantis, nesutinka, kad bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR ATPK 24 str., 284 str., 287 str.1 d.1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymą nubausti 200,00 ( du šimtai) Lt bauda; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1 d., padarymą nubausti 350,00 ( trys šimtai penkiasdešimt ) Lt bauda; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 6 d., padarymą nubausti 75,00 (septyniasdešimt penki ) Lt bauda; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą nubausti 75,00 (septyniasdešimt penki ) Lt bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apimant ir D. D. paskirti galutinę subendrintą - 350,00 ( trys šimtai penkiasdešimt) Lt baudą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.