Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. S., L. N. dėl rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Dėl paskelbto šalyje karantino pareiškėjas prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, atstovui nedalyvaujant. Pareiškėjas nurodė, jog reikia nepilnametei L. N. skirti rūpintoją, nes vaikas yra likęs be tėvų globos. Nepilnametės L. N. tėvai yra mirę. Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. vasario 3d. įsakymu Nr. 1-AĮ-83 L. N. buvo nustatyta laikinoji globa ir laikinuoju globėju paskirtas G. S., gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėju. Šiuo metu nepilnametė L. N. gyvena su laikinuoju globėju. Buvo atlikta eilinė Vaiko globos peržiūra ir nustatyta, kad G. S. rūpinasi vaiku, mergaitė yra saugi, palaikoma emociškai, mergaitė palaiko artimus ryšius su giminaičiais, artimas ryšys su broliu. Prašo pareiškimą tenkinti ir nepilnametės L. N. rūpintoju ir vaikui priklausančio turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį – G. S. ir gyvenamąją vietą nustatyti su rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo G. S. prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant. Su pareiškimu sutiko.

Suinteresuotam asmeniui L. N. procesiniai dokumentai įteikti. Dėl paskelbto šalyje karantino, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka ir teismas neišklausė L. N. nuomonės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

LR CK 3.256 straipsnio nuostatos nustato, jog nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, o jo priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai. Nepilnamečiams vaikams globa (rūpyba) nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti vaikų teises ir pareigas. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis).

Kadangi nepilnametės L. N. tėvas Ž. N. mirė (duomenys neskelbtini) , o motina V. S. mirė (duomenys neskelbtini), vaikas liko be tėvų globos ir nepilnametei L. N. skirtinas rūpintojas.

Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Pagal CK 3.268 straipsnio 1 dalį vaiko rūpintojas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti rūpintoju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesais.

Nagrinėjamoje byloje iš esančios rašytinės medžiagos nustatyta, jog Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. vasario 3d. įsakymu Nr. 1-AĮ-83 L. N. buvo nustatyta laikinoji globa ir laikinuoju globėju paskirtas G. S., gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėju. Laikinasis globėjas - suinteresuotas asmuo G. S. sutinka ir toliau rūpintis nepilnamete L. N..

Anykščių rajono šeimos ir vaiko centro 2020 11 14 pateiktoje išvadoje Nr. GI-18 nurodyta, kad G. S. tinkamas tapti vaiko rūpintoju. Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktuose 2020 11 09 vaiko globos peržiūros akte Nr. 8GPA-(8.8.17)-371 ir 2020 11 09 vaiko aplankymo akte Nr. 8GVA-(8.8.17.)-573 nurodyta, kad L. N. laikinoji globa šeimoje vyksta sklandžiai, vaiko teisių ir teisėtų interesų pažeidimų nenustatyta.

Teismas neišklausė vaiko nuomonės, tačiau aplankymo metu buvo išklausyta nepilnametės L. N. nuomonė ir ji nurodė, kad yra aprūpinta, mergaitė jaučiasi saugi ir ji pasitiki rūpintuoju.

Suinteresuotas asmuo G. S. gali būti rūpintoju. Ankščiau nebuvo teistas, dirba, neserga ligomis, dėl kurių negali būti skiriami globėjais. Kitų asmenų, norinčių rūpintis L. N., nėra.

Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad paskyrus nepilnametės L. N. rūpintoju G. S., jai bus sudarytos palankesnės fiziologinės, psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos nei institucinė globa. Nustatyta, kad G. S. rūpinasi vaiku, jos sveikata, saugumu, ugdymu, užtikrina gyvenimo sąlygas, kurios atitinka jos amžių, sveikatą ir išsivystymą, tinkamai atlieka rūpintojo pareigas.

Teismas, įvertinęs rašytinę medžiagą, įsitikino, kad santykiai tarp nepilnametės L. N. ir rūpintojo yra artimi, šilti santykiai. Aplinkybių, dėl kurių G. S. negalėtų būti nepilnametės L. N. rūpintoju, teismas nenustatė.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnametės L. N. teises ir interesus, užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad nepilnametės L. N. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikęs padaryti G. S..

Kaip numato LR CK 3.238 straipsnio 2 dalies nuostatos, asmens rūpybą apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Todėl, remiantis LR CK 3.245 straipsnio, CPK 504 straipsnio 3 dalies nuostatomis, L. N. priklausančio turto paprastuoju administratoriumi skirtinas G. S..

Rūpintojui išaiškintos jo teisės ir pareigos (CK 3.271-3.272 straipsniai), kad jis yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina vaiko teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nuolatiniu L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti G. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

L. N. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti kartu su rūpintoju G. S..

Rūpintojui – G. S. išaiškinti teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.271 straipsnyje, 3.272 straipsnyje ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.