Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, Sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. 2014 -2015 metais gamino ir pardavė pieną UAB „Marijampolės pieno koncervai“. Patikros metu nustatyta, kad pieno gamintojui priklausiusių karvių skaičius nepagrindžia supirkėjui parduoto pieno kiekio ir tokiu būdu pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktų reikalavimus.

Tokiu būdu D. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 110¹ str. 1 d., kadangi pažeidėjas perdirbėjui pardavė ne savo vardu registruotų karvių pieną.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo pardavęs dalį karvių, tačiau jos pirkėjui netiko, todėl grįžo atgal. Karvių jis nepersirašė savo vardu, kadangi iš karto negalėjo grąžinti už jas sumokėtų pinigų, todėl jos buvo perrašytos tik po pusmečio.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 110¹ str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 003087, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-4), pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita (b.l. 5-10), pranešimu apie galimybę pašalinti nustatytus neatitikimus (b.l. 11), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 12), pažyma apie laikytojo gyvūnus (b.l. 13, 14-15) gyvų gyvulių ir deklaruotų bandų sąrašu (b.l. 16), galvijų apskaitos žurnalo kopija (b.l. 17-18), pranešimu apie ūkinių gyvūnų perkėlimą ir kaitą (b.l. 19, 20, 21, 22), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, pažeidimą pašalino), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.