Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota darbo biržoje, administracine tvarka bausta, neteista, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį ir 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č. 2016 m. gruodžio 22 d. 11.10 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (alkotesteriu nustatytas 1,99 promilių girtumas), tyčia, žinomai melagingai iškvietė spec. tarnybas – policiją ir greitąją medicinos pagalbą, pranešdama apie nesamą įvykį. Tokiais savo veiksmais E. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. Č. teismo posėdyje pripažino padariusi jai inkriminuojamą nusižengimą, gailėjosi. Prašė paskirti minimalią baudą, paaiškino, kad nusižengimą padarė neblaivi ir tai įtakojo jos veiksmus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausęs E. Č. paaiškinimus ir ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus: 2016 m. gruodžio 28 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini); 2016 m. gruodžio 22 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinį pranešimą, daro išvadą, kad byloje duomenų pakankamai E. Č. kaltei, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 186 straipsnyje, įrodyti.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 493 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 1 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis to paties įstatymo 2 straipsniu, ANK 493 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 186 straipsnyje, nes pagal ATPK už minėtą pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, E. Č. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 186 straipsnį, perkvalifikuojamas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

E. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog administracinį nusižengimą padarė neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteista, nedirba, tačiau registruota darbo biržoje. Vadovaujantis ANK 25, 34 straipsniais E. Č. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. Č. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.