Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliai, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2014 m. birželio 10 d. 05.21 val. Radviliškio r. sav., kelyje Panevėžys – Šiauliai, (duomenys neskelbtini) km., vairuodamas automobilį ‚Citroen C5“, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį N. R., viršijo greitį 57 km/h. Prie leistino 70 km/h greičio važiavo 127 km/h greičiu, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

R. R. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-14071624-14 (3 b. l.), N. R. paaiškinimu (4 b. l.), policijos pareigūnės D. V. tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), Šiaulių AVPK Kelių policijos biuro nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-14-8524896 (6-7 b. l.), vairuotojų registro išrašo peržiūra (8 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (11-12 b. l.).

R. R. viršijo leistiną 70 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį. KET 16 punktas reikalauja, kad tikrinančio pareigūno stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, ir padarė ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, R. R. asmenybę (anksčiau baustas už KET pažeidimus), į tai, kad jis nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti R. R. paskyrus už padarytą pažeidimą numatytą 124 straipsnio 6 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui, už padarytą pažeidimą numatytą 124¹ straipsnio 7 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30², 33 straipsniais, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² -302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

R. R. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

- pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, paskiriant administracinę nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

- pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį, paskiriant administracinę nuobaudą – įspėjimą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti R. R. galutinę subendrintą nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) arba 289,62 Eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 62 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.