Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. 2014 m. sausio 19 d., 20.15 val., Švenčionių r., Švenčionėlių m., Priestočio g. 6, esančioje parduotuvėje MAXIMA praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tai yra už itališką apkepėlę su kumpiu, 1 vnt., kainuojančią 2,60 Lt, ir ruošinį sult. šonkauliukams, 1 vnt., kainuojantį 2,39 Lt, bendrai 4,99 Lt sumai. Tuo, A. I. kaltinamas padaręs teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. 9b.l. 6).

Be to, A. I. 2014 m. sausio 19 d., 21.20 val., viešoje vietoje – Švenčionių r., Švenčionėlių m., Priestočio gatvėje prie namo Nr. 6, būdamas girtas (3,48 prom.) keikėsi necenzūriniai žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tuo, A. I. kaltinamas padaręs teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. (b.l. 16).

A. I. teismo posėdyje nedalyvavo, nes nurodytu bylos medžiagoje gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) nei URC – (duomenys neskelbtini) nepavyko įteikti jam teismo šaukimų į teismo posėdžius – apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką nėra pranešta tinkamai. Be to, ir paskelbus A. I. paiešką, jis nebuvo surastas ir į teismo posėdį nepristatytas. Iš grąžintos teismo korespondencijos nustatyta, kad A. I. išvyko į Rusiją.

Sutinkamai su ATPK 35 str. 1 d., administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Iki šio termino pabaigos (2014-07-19), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kviečiamas šaukimu neatvyko į bylos nagrinėjimą, nes nepavyko jam įteikti teismo šaukimų į teismo posėdžius. Be to, ir nutartimi paskelbus A. I. paiešką bei pavedus Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK jį atvesdinti į teismo posėdžius, jis surastas nebuvo, į teismo posėdį nepristatytas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nepavyko įteikti A. I. šaukimo teismo posėdį. Iš byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK rašto nustatyta, kad A. I. yra sulaikytas ir patalpintas į URC, tačiau grąžintoje teismui neįteiktoje teismo korespondencijoje siųstoje į URC, yra pašto darbuotojų žymėjimas, kad adresatas išvyko į Rusiją. Esant šioms aplinkybėms bylos nagrinėjimas be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negalimas. Iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė nustatytas terminas administracinei nuobaudai skirti, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiama.

Motyvuojamoji dalis

Nutraukus administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, nutraukiama ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paieška.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str., teisėjas

nutarė:

Administracinę bylą, kurioje A. I. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str. ir 174 str., nutraukti.

Nutraukti 2014-04-30 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.2.-260-763/2014 paskelbtą A. I., gimusio (duomenys neskelbtini), paiešką.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.