Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant Arūnui Laukaičiui, kaltinamajam M. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vykdo individualią veiklą, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 1999-01-14 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (1961 m.) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 m., BK 47¹ str. – 2 m.; 2) 1999-09-09 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (1961 m.) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 m., BK 47¹ str. – 2 m. 6 mėn.; 3) 2011-05-11 Telšių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d. – 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda, kurią sumokėjo 2011-09-30; 4) 2013-09-25 Kelmės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., BK 63 str. 1, 4 d. – laisvės atėmimu 2 m., BK 75 str. – 2 m., įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1, ir 201 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., 2013 metų liepos mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nuomojamose pagalbinėse patalpose, esančiose adresu: Telšių r., Rainių k., Žalioji g. 16B, neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jį ten neteisėtai laikė iki 2014-04-30, apie 13 val., t.y. kol jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Taip pat jis 2013 metų liepos mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, savo neteisėtai pagamintu ir nuomojamose pagalbinėse patalpose, esančiose adresu: Telšių r., Rainių k., Žalioji g. 16B, neteisėtai laikytu aparatu namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti pagamino 53,320 litro naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija 57,5 – 65,1 %, kurią neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, minėtose patalpose, krosnyje laikė 11-oje plastikinių 5 litrų talpų ir 1-oje 3 litrų plastikinėje talpoje iki 2014-04-30, apie 13 val., t.y. kol ją surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tai buvo praeitais metais liepos mėnesį. Nutraukus baudžiamąją bylą, įranga naminei degtinei gaminti nebuvo konfiskuota. Policija ją buvo palikusi pasaugoti. Niekas įrangos nepasiėmė. Ruošėsi krikštynoms, todėl nusprendė pasigaminti naminės degtinės savo reikmėms. Įrangą laikė savo namuose, bet praeitais metais liepos mėnesį, kai nusprendė pasigaminti naminės degtinės, ją parsivežė į nuomojamas patalpas Rainių k. Įrangą susimontavo, pasidarė trūkstamų dalių, pasistatė pečių, nusipirko miltų, užsiraugė. Išsivirė naminę degtinę, bet ji gavosi bloga, balkšvos spalvos, todėl niekam nepanaudojo. Ją išpilstė į plastikines talpas ir išslapstė. Tikslo realizuoti neturėjo. Degtinės stiprumas galėjo būti apie 52 procentus. Policija atvažiavo daryti patikrinimo apie jo vykdomą veiklą ir surado įrangą naminei degtinei gaminti bei neminę degtinę. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamajam ir prokurorui sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, be paties prisipažinimo, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2014-04-30, apie 13 val., pagalbinėse patalpose, esančiose adresu: (duomenys neskelbtini),16B, rasta įranga, panaši į aparatą naminei degtinei gaminti. Taip pat, šiose patalpose, krosnyje rastos 11-a plastikinių 5 litrų talpų ir 1-a plastikinė 3 litrų talpa su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (3-17 b. l.).

Iš 2014-05-06 specialisto išvados Nr. 40-25-IS1-427 matyti, kad tyrimui pateikti skysčiai, esantys vienuolikoje 5,0 dm³ indų ir viename 3,0 dm³ inde, paimtuose iš M. S. nuomojamų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini). 16B, yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 57,5 – 65,1 %. Jo bendras kiekis yra 53,320 dm³ (litro) (21-23 b. l.).

Iš 2014-05-13 specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-494 matyti, kad objektų, paimtų pas M. S. visuma sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir juo, tikėtina buvo gaminama naminė degtinė (26-27 b. l.).

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-70-03/2002 (ikiteisminio tyrimo Nr. 86-1-049-02) dokumentų kopijų matyti, kad sumarinio proceso metu Telšių rajono apylinkės teisme išnagrinėjus baudžiamąją bylą, 2002-01-31 nuosprendžiu M. S. buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos (1961 m.) BK 310 str. 1 d., padarymo ir nuteistas 5 mėn. laisvės atėmimu su 1 MGL (125 Lt) bauda, konfiskuojant jam priklausančio turto už 100 Lt. Nuosprendyje taip pat buvo nurodyta sunaikinti daiktinius įrodymus, saugomus Prano Kimčio įmonėje ir daiktinius įrodymus, laikomus pas M. S., t.y. piramidės formos metalinę talpą ir stačiakampio formos plastmasinę talpą su aliuminio tinklu, tačiau šį nuosprendį nuteistajam M. S. apskundus apeliacine tvarka, 2002-04-04 Šiaulių apygardos teismo nutartimi baudžiamoji byla buvo perduota parengtiniam tardymui atlikti. 2002-07-01 tardytojo nutarimu baudžiamoji byla dalyje prieš M. S. buvo nutraukta, o 2002-08-05 nutarimu ši baudžiamoji byla buvo visiškai nutraukta. Nutarimuose nutraukti baudžiamąją bylą daiktinių įrodymų, saugomų pas M. S. klausimas liko neišspręstas (29-49 b. l.).

Kaltinamasis yra teistas 2013-09-25 Kelmės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., BK 63 str. 1, 4 d. – laisvės atėmimu 2 m., BK 75 str. – 2 m., įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Administracine tvarka laikotarpiu nuo 2007-03-24 iki 2013-10-08 baustas 11 kartų (51-53 b. l.).

Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 3-17), iš kurio matyti, kad kaltinamojo nuomojamose pagalbinėse patalpose rastos talpos su skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą ir specialisto išvada (21-23 b. l.), kuri patvirtino, kad vienuolikoje talpų, paimtų iš M. S., yra naminė degtinė, kurios bendras kiekis 53,320 dm³, aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti paimtas iš M. S. ir specialisto išvada (26-27 b. l.), kad juo galimai buvo gaminama naminė degtinė bei nuosekliais paties kaltinamojo parodymais tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme.

Kaltinamojo veika pagal LR BK 201 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, nes jis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau negu dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, t.y. naminės degtinės. Veika pagal LR BK 201 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis neturėdamas tikslo realizuoti pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( LR BK 59 str.1 d., 2 p.).

Skiriant bausmę M. S., teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas ir nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis yra teistas, nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina subendrinta bausmė susijusi su laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant (LR BK 75 str., 61 str. 4 d.), bei taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos.

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą teismas turi išspręsti daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimą (BPK 94 str.). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – talpos su namine degtine (12 vnt.), 2 vnt. plastikinių indų su raugu ir aparatas naminei degtinei gaminti saugomi Telšių apskr. VPK nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-309 str., 313 str.,

nusprendė:

M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnį 1 dalį (už aparato naminei degtinei gaminti pagaminimą) ir 201 str. 3 d. ( už naminės degtinės pagaminimą ir laikymą) ir nubausti pagal -

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d. 5 d. 1p. bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir nustatyti galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę - 1 (vieneriems) metams,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės atėmimo bausmę – 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. prie paskirtos bausmės pridėti Kelmės rajono apylinkės nuosprendžiu paskirtą ir iš dalies atliktą bausmę ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą – 2 (dvejiems) metams, 3 (trejiems) mėnesiams įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neišvykti iš gyvenamosios vietos Telšių rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą M. S. atidėti 2 dvejiems metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neišvykti iš gyvenamosios vietos Telšių rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t.y. 2014 m. liepos 23 d.

M. S. kardomoji priemonė neskirta ir neskirtina.

Daiktinius įrodymus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – talpas su namine degtine (12 vnt.), 2 vnt. plastikinių indų su raugu ir aparatą naminei degtinei gaminti saugomus Telšių apskr. VPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.