Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-07-27 · Civilinė byla Nr. e2-9519-904/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-27
Bylos Nr.
e2-9519-904/2018
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01125-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Ieškovas
V. R.
Atsakovas
M. S., A. S.
Advokatai
Miranda Deinekienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-9519-904/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01125-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.3.2.1. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. liepos 27 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės V. R., atstovaujamos advokato padėjėjos Mirandos Deinekienės, prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pateikimo teismui, atsakovai M. S., A. S., atstovaujami įgalioto asmens P. I., priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė teismui pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pateikimo teismui, kuriuo prašo: 1) taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovus iki 2017 m. liepos 28 d. namo nuomos sutarties ir termino, skirto išsikelti ir išsiregistruoti, pabaigos: tinkamai vykdyti 2017 m. liepos 28 d. namo nuomos sutartį ir netrukdyti naudotis gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini), įskaitant įpareigojimą pratęsti elektros tiekimo sutartį šiame name; pateikti ieškovei informaciją – kokius mokesčius ji privalo sumokėti už nuomojamą namą.

Pateiktas prašymas neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytų bendrų procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamų reikalavimų/papildomų prašymui keliamų reikalavimų, todėl 2018 m. liepos 13 d. nutartimi ieškovei nustatytas 7 dienų terminas nuo šios nutarties gavimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus prašymo trūkumus.

Ieškovei (jos atstovei) teismo nutartis įteikta 2018 m. liepos 17 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė prašymo trūkumo nepašalino, nepateikė prašymo pratęsti terminą trūkumui pašalinti, todėl yra pagrindas prašymą laikyti nepaduotu ir jį grąžinti padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 2, 3, 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 2, 3, 5 dalimis, teismas

nutaria:

laikyti ieškovės V. R. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pateikimo teismui nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Mantas Ūsas