Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus PS) atstovui J. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus PS teikimą dėl bausmės, paskirtos L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus PS pateikta medžiaga, išklausęs atstovo, nuteistojo paaiškinimų ir prokuroro išvados, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-10 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nuteistas 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 259 str. 2 d. ir nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, pritaikius 75 str., atidėtas 1 metų laikotarpiui, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-03 nutartimi minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis LR BK 75 str., atidėta 1 metams, įpareigojant iki 2016-06-01 įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, atlyginti padarytą turtinę žalą bei neišvykti už Vilniaus miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-02-09.

Vilniaus PS prašo panaikinti L. D. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. D. 3 kartus baustas administracine tvarka. 2016-10-21 Vilniaus m. 1 PK jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2d. Turimais duomenimis nuteistojo nuo 2016-10-25 ieško Vilniaus m. 1 PK policijos pareigūnai, asmuo į siunčiamus šaukimus nereaguoja. L. D. nuo 2016-09-27 taip pat neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių, nepraneša apie savo gyvenamąją ir darbo vietas, į siunčiamus raginimus atvykti nereaguoja.

Vilniaus PS atstovas teismo posėdyje teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad į probacijos tarnybą neatvyko dėl ligos, baudų, paskirtų už administracinius pažeidimus nesumokėjo, patvirtino, kad jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodoma, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, arba ir po papildomų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Iš teismui prie teikimo pateiktos nuteistojo L. D. asmens bylos (toliau – a.b.) matyti, kad L. D. 2016-05-28 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už jų nevykdymą bei administracinius teisės pažeidimus (a. b. 19-29 psl.). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. D. atlygino nukentėjusiems padarytą turtinę žalą (psl. 48, 56-58), nuo 2016-06-28 registruojasi darbo biržoje (psl. 72), duomenų apie išvykimą be leidimo už Vilniaus ribų nėra, tačiau buvo 3 kartus baustas administracine tvarka: 2016-07-14 pagal LR ATPK 50 str. - 100 Eur bauda (bauda nesumokėta), 2016-11-23 pagal LR ATPK 130 (2) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. - 25 parų areštu, 2016-11-25 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. – skirtas įspėjimas (psl. 89-93).

2016-10-21 Vilniaus m. 1 PK yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2d., įtariama, kad 2016-10-20, 18 vai. 30 min., L. D. įsibrovė į sodo namelį ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą, paskirta kardomoji priemonė - raštinis pasižadėjimas neišvykti (psl. 83-86).

Turimais duomenimis nuteistasis nuo 2016-10-25 buvo paieškomas Vilniaus m. 1 PK, kadangi į siunčiamus šaukimus nereagavo, vengė paskirto arešto (psl. 84 ir 95).

L. D. nuo 2016-09-27 taip pat neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių, nepraneša apie savo gyvenamąją ir darbo vietas, į siunčiamus raginimus atvykti nereaguoja (psl. 79, 94, 96-97).

L. D. rizika pakartotinai nusikalsti artimiausioje ateityje šiu metu yra vidutinė (67 balai iš 168 galimų).

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės vykdymo atidėjimo tikslas – pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės bausmės atlikimo, nebuvo pasiektas, nes L. D. ignoravo ir po jam skirtų įspėjimų toliau ignoruoja įstatymais nustatytas elgesio taisykles. Kaip matyti iš asmens byloje esančių duomenų, jis buvo tris kartus baustas už grubius administracinės teisės pažeidimus, šiuo metu jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtų nuobaudų nevykdo, į jam siunčiamus šaukimus nereaguoja, į probacijos skyrių neatvyksta. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto patikėjimo ir nepadarė išvadų, todėl jam skirtas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas, jis nukreiptinas į pataisos namus atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d., BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas,-

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-10 baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-19 nuosprendžiu paskirtas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-03 nutartimi subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. D. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.