Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimą dėl Frostaating lagmannsrett apeliacinio teismo 2013 m. kovo 15 d. nuosprendžio pripažinimo ir L. M., gimusiam 1980-04-09, Lietuvos Respublikos piliečiui, šiuo metu esančiam Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, teistam, paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. nuteistas Norvegijos Karalystės Sunnmore pirmosios instancijos teismo 2012 m. birželio 25 d. nuosprendžiu už Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 straipsnio 1 skirsnio, žr. 3 skirsnio 1 punkto pažeidimą (už bendrininkavimą laikant didelį kiekį narkotinės medžiagos) ir jam paskirta 5 metų kalėjimo bausmė. Išskaičiuotos 227 dienos, kurias L. M. praleido suimtas.

2013-03-15 Frostaating lagmannsrett apeliacinis teismas už Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 straipsnio 1 skirsnio, žr. 3 skirsnio 1 punkto pažeidimą paliko 5 metų kalėjimo bausmę. Išskaičiuotos 322 dienos, kurias L. M. praleido suimtas. Bausmės vykdymo pradžia 2013-10-28, bausmės vykdymo pabaiga 2017-12-10.

Pagal 1983 m. Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, L. M. buvo perduotas iš Norvegijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2015-06-16 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.

Teismo posėdžio metu L. M. paaiškino, kad teikimą suprato.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad L. M. pagal sutartį yra perduotas laisvės atėmimo bausmei atlikti iš Norvegijos Karalystės. Susipažinus su nuosprendžiu ir pateikta medžiaga, veika, už kuria yra nuteistas L. M. Norvegijoje yra nusikalstama ir numatyta LR BK, todėl bausmę paskirtą Norvegijos Teismo nuosprendžiu prašo suderinti su bausme, kuri yra numatyta baudžiamajame kodekse 260 str. 3 d. Ten yra numatyta nuo 10 iki 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Tačiau pagal sutartis ir konvencijas negalima sunkinti nuteistojo padėties, todėl prašo palikti tą pačią 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos t.y. 2012-06-25, įskaičiuoti atliktą bausmės ir kardomajame kalinime išbūtą laiką. Vadovaujantis LR BK 50 str. 3 d. bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Dėl LR BK 260 str. 3 d.: ten yra numatytas labai didelis kiekis, nuteistasis vežė 6 044 gr. amfetamino. Vežtas kiekis laikomas labai dideliu, todėl prašo suderinti su šiuo straipsniu.

Nuteistojo gynėjas prašė atmesti teikimą, paaiškino, kad iš byloje esančių dokumentų matyti, kad jo ginamasis siunčiamas bausmę atlikti į Lietuvą, nes čia jam bus geresnė reabilitacija ir atlikęs bausmę jis čia galės kurti savo ateitį. Nurodoma viena iš pagrindinių priežasčių, aplinkybių, kurios turi jam padėti reabilituotis. Tačiau, sprendžiant šį klausimą, susiduria su situacija, kad nuteistojo šeimoje yra tik motina ir tėvas, kuris serga vėžiu ir jiems yra reikalinga pastovi priežiūra. Todėl, sprendžiant klausimą, prašo atsižvelgti į šią aplinkybę. Ir, jeigu yra galimybė, spręsti apie jo lygtinį paleidimą. Mano, kad jis neturi čia artimų asmenų, su kuriais galėtų bendrauti. Būdamas laisvėje, atlikdamas bausmę, jis greičiau reabilituotųsi, padėtų tėvams ir taptų doru piliečiu, kadangi suprato savo kaltę. Jis sutinka su prokurore.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Sutinkamai su Konvencijos 9 straipsnio 3 dalies reikalavimais, nuteistąjį L. M. iš Norvegijos Karalystės perdavus Lietuvos Respublikai vykdyti bausmę, paskirtą Norvegijos Karalystės Frostaating lagmannsrett apeliacinio teismo, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai, todėl sprendžiant klausimą dėl laisvės atėmimo bausmės termino ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo, turi būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio ir Konvencijos, pagal kurią nuteistasis L. M. perduotas Lietuvos Respublikai, reikalavimais, o derinant Norvegijos Karalystės Frostaating lagmannsrett apeliacinio teismo nuosprendžiu L. M. paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, nuteistojo atžvilgiu turi būti taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nuostatos.

Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios institucijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais, t. y. arba jos pačios gali tęsti bausmės atlikimą, remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais pagal 10 straipsnyje numatytas sąlygas, arba teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas sankcijas į valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimą numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje išdėstytas sąlygas (bausmės konversija). Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negalime viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BK 3 str. 8 str. 1 d.

Vadovaujantis Konvencijos 9 straipsnio 3 dalimi, nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal BK atitinkamą straipsnį.

Teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Konvencijos 11 str. 1 d. nurodytų sąlygų, privalo parinkti Lietuvos Respublikos BK specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, o prireikus ir Lietuvos Respublikos BK bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veiką, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje.

L. M. 2013-03-15 Norvegijos Karalystės Frostaating lagmannsrett apeliacinio teismo nuosprendžiu nuteistas už bendrininkavimą neteisėtai laikant labai didelio kiekio narkotinių medžiagų (6044 gramų amfetamino) kiekį. Ši nusikalstama veika atitinka BK 24 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, kurios sankcijoje numatytas laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų. Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, veiką kvalifikuojantis požymis yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, daugiau kaip 100 g amfetamino yra priskiriama prie labai didelio kiekio šios narkotinės medžiagos.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį L. M. atžvilgiu ir Sunnmore pirmosios instancijos teismas, ir Frostaating lagmannsrett apeliacinis teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus su bausmės skyrimu. Konvencijos 10 straipsnyje nustatyta, kad suderinant bausmę su valstybės, kurioje asmuo atliks bausmę, įstatymais, bausmė negali būti nei pasunkinta, nei pailginta jos trukmė ir negali būti viršytas valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatytas bausmės maksimumas. Atsižvelgiant į tai, kad L. M. 2013-03-15 Frostaating lagmannsrett apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri neišeina už Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. sankcijoje numatytos maksimalios laisvės atėmimo bausmės ribos, atlikus bausmės konversiją (pakeitimą) paliekama tokio paties dydžio, t. y. 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Iš teismui pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad 2013-03-15 Frostaating lagmannsrett apeliacinio teismo nuosprendžiu į bausmės atlikimo laikotarpį yra įskaičiuojamas kardomasis kalinimas 322 dienos, todėl, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, šis laikotarpis įskaitytinas į bausmės laiką.

Bausmės atlikimo vieta pagal Lietuvos Respublikos BK 50 str. 3 d. parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Įvertinus minėtas aplinkybes, L. M. laisvės atėmimo bausmę nustatytina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 1983 m. Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, teismas

nutaria:

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą tenkinti.

L. M., nuteistam Norvegijos Karalystės Sunnmore pirmosios instancijos teismo 2012 m. birželio 25 d. ir 2013-03-15 Frostaating lagmannsrett apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 straipsnio 1 skirsnį, žr. 3 skirsnio 1 punktą, paskirtą 5 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi ir palikti tą pačią 5 metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-10-28.

Į bausmės laiką įskaičiuoti 322 dienų laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.