Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorija 35;35.3;35.3.6;109;117;118; 118.5;118.10;

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovei G. K., jos atstovei advokatei Daivai Balčiūnienei, atsakovui A. V., jo atstovei advokato padėjėjai Daivai Rusakienei, teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui A. V. dėl gydymo, slaugymo ir laidojimo išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė G. K. kreipėsi su ieškiniu atsakovui A. V. dėl gydymo, slaugymo ir laidojimo išlaidų priteisimo LR CK 5.59str.2d.1p. pagrindu. Ieškovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas P. L., kurio paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). P. L. 2004-06-02 notaro patvirtintu testamentu visą savo turtą paliko atsakovui A. V. Ieškovė ginčijo testamentą teisme, tačiau 2013-11-08 teismo sprendimu ieškinys buvo atmestas. Ieškovė prašė atsakovo gera valia atlyginti jos patirtas išlaidas, tačiau atsakovas atsisakė. Po ieškovės tėvo mirties liko jo turtas; gyvenamasis namas, žemės sklypas, miško sklypas. Ieškovė slaugė P. L. iki jo mirties ir jį palaidojo. Kadangi pagal testamentą P. L. turtą paveldi atsakovas A. V., todėl gydymo, slaugymo ir laidojimo išlaidos priteistinos iš atsakovo. Gydymui ir slaugymui išleido 1150,09Lt. Laidojimo išlaidos -4164,29Lt, gavo laidojimo pašalpų 1582,90Lt, skirtumas-2581,39Lt.Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo iš viso 3731,48Lt gydymo, slaugymo ir laidojimo išlaidų.

2014-06-25 teismo posėdyje šalys( ieškovė ir atsakovas) teismui pateikė taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui A. V. dėl gydymo, slaugymo ir laidojimo išlaidų priteisimo nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms aiškios.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia kieno nors teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 249 str., 258 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

nutaria:

I. Patvirtinti ieškovės G. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), šioje civilinėje byloje Nr. 2-43-284/2014 m. sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

2014 m. birželio 25 d.

Mes, taikos sutarties šalys ieškovė –G. K. ir atsakovas A. V. civilinėje byloje Nr. 2-43-284/2014 dėl gydymo, slaugymo ir laidojimo išlaidų priteisimo sudarome taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis, 3 dalis) ir pareikštus reikalavimus bei kilusį teisminį ginčą tarpusavio nuolaidomis ir kompromisais išsprendžiame taip:

A. V. pripažįsta ieškovės ieškinį dalyje dėl 2250, 00 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt litų) jos tėvo P. L. gydymo, slaugymo ir laidojimo išlaidų.Ieškovė G. K. atsisako visų likusių ieškinio reikalavimų ir patvirtina, kad atsakovas sumokėjo jai 2250, 00 Lt (du tūkstančiai du šimtai penkiasdešimt litų) ir ji A. V. jokių pretenzijų dėl jos tėvo P. L. gydymo, slaugymo ir laidojimosi išlaidų nereiškia ir ateityje nereikš.Šalys sutaria, kad teismo turėtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (šaukimų siuntimu), šalys atlygina lygiomis dalimis.Šalys sutaria, kad jos prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.Šalys šiuo pareiškia, pripažįsta ir patvirtina, kad įsiteisėjus šiai Taikos sutarčiai Šalys neturės viena kitai jokių pretenzijų, nei jokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių reikalavimų, susijusių su ieškinyje pareikštais reikalavimais.

Vadovaujantis CPK 140 str. 3 d., Šalys teismo prašo šią Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutarties šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.Taikos sutarties šalys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis joms šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalys patvirtina, jog joms žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Ši Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną - Šalims ir vieną – Pakruojo rajono apylinkės teismui.

II. Civilinę bylą Nr. 2-43-284/2014 pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui A. V. dėl gydymo, slaugymo ir laidojimo išlaidų priteisimo nutraukti.

III. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos grąžinti G. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) AB DNB 2013-12-13 kasos pajamų orderiu Nr. U201300061641783 sumokėto žyminio mokesčio už bylą 112Lt ( gavėjo sąskaita (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660 ) 75 procentus, t.y. 84Lt.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.