- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-12
- Bylos Nr.
- 2-1498-605/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Venckienė
- Ieškovas
- BUAB „Vistilė“
- Atsakovas
- T. B.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Vistilė“ ieškinį atsakovui T. B. dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo (b.l.4-6) priteisti iš atsakovo 264 673,22 Lt nuostolių atlyginimo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas; priteisti iš atsakovo 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui įteiktas ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo viešo paskelbimo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Iki teismo nustatyto termino atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str.).
Nustatyta, kad atsakovas, dirbdamas uždarojoje akcinėje bendrovėje „Vistilė“ 2008 m. rugsėjo 22 d. – 2009 m. liepos 20 d. laikotarpiu iš įmonės kasos grynais pinigais avansu gavo 249 127 Lt. 2009 m. kovo 31 d. atsakovas prekių perdavimo – priėmimo aktu Nr. 001 perdavė UAB „Dubingiai“ bio židinius 15 546,22 Lt vertės, kurie vėliau buvo grąžinti, tačiau bankroto administratoriui bio židiniai perduoti nebuvo.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, kad atsakovas ieškovui padarė 264 673,22 Lt nuostolių, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CK 6.38, 6.760 str. 3 d.). Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 8 p., 96 str. 1 d.), ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 – 287 str. teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 264 673,22 Lt (du šimtus šešiasdešimt keturis tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt tris litus 22 ct) nuostolių atlyginimui ir 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2010 m. lapkričio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo BUAB „Vistilė“, įmonės kodas 125375564, naudai.
Priteisti iš T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 6293 Lt (šešis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt tris litus) žyminio mokesčio ir 20 Lt (dvidešimt litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Atsakovas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo gali paduoti pareiškimą Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.
Ieškovas gali paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.