Telšių apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas atleisti E. Z. nuo nepilnamečio vaiko J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo; nepilnamečio vaiko J. P. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti D. P. bei nustatyti J. P. globos ir gyvenamąją vietą globėjos D. P. gyvenamojoje vietoje.

1.1. Pareiškėjas nurodo, kad nepilnamečio J. P. atstovų pagal įstatymą – motinos D. V. ir tėvo R. P. – šeima dėl socialinių įgūdžių stokos ir vaikų nepriežiūros Skyriui buvo žinoma nuo 2018 m. rugsėjo 25 d. Telšių apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-21112/2021 apribota tėvų valdžia D. V. ir R. P. nepilnamečių D. P., J. P., G. P. ir M. P. atžvilgiu ir teismo 2022 m. sausio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1112/2022 nepilnamečiui J. P. nustatyta nuolatinė globa, jo globėja paskirta E. Z., J. P. gyvenamoji vieta nustatyta globėjos (rūpintojos) E. Z. gyvenamojoje vietoje.

1.2. 2025 m. lapkričio 4 d. Skyriuje gautas D. P. prašymas paskirti ją brolio J. P. nuolatine globėja, nurodant, kad jos brolis J. P. nuo 2025 m. vasaros pradžios gyvena jos namuose ir ji rūpinasi brolio priežiūra. J. lanko (duomenys neskelbtini). Tarp jos ir brolio yra susiformavęs stiprus emocinis ryšys, brolis nori gyventi ir augti sesers D. P. šeimoje. Pradinio vertinimo metu 2025 m. lapkričio 19 d. priimtas teigiamas sprendimas dėl D. P. tinkamumo globoti brolį J. P.. J. P. mokosi (duomenys neskelbtini). J. pasiekimais ir elgesiu domisi tiek globėja, tiek sesuo D. P.. Klasės tėvų susirinkimuose dalyvauja sesuo D. P.. Globėjos E. Z. teigimu, J. ypač svarbus ryšys su seserimi D.

1.3. 2026 m. sausio 28 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu globėjos E. Z. prašymu, nepilnamečiui J. P. nustatyta laikinoji priežiūra. Akmenės rajono paramos šeimai centro atestuotų darbuotojų išvadoje nurodoma, kad D. P. yra pasirengusi globoti (rūpintis) J. P.

1.4. J. P. specialistams nurodė, kad jis daug laiko praleidžia sesers D. namuose, nori nuolat gyventi sesers D. P. šeimoje. Specialistės teigimu, pokalbio metu buvo stebimas J. ryšys su sese. D. P. gyvena nuomojamame trijų kambarių bute, kurio plotas 64 kv. Bute /ra virtuvė, visi patogumai. Namuose švaru tvarkinga, geros gyvenimo sąlygos. D. P. turi tinkamas gyvenimo sąlygas, pastovias pajamas, yra sveika, galiojančių nuobaudų ir teistumų neturi.

1.5. Skyrius, įvertinęs turimą informaciją, tai, kad globa (rūpyba) vaikui artimo asmens šeimoje labiau atitinka vaiko interesus, taip pat atsižvelgiant į vaiko nuomonę, mano, kad šiuo metu yra tikslinga atleisti E. Z. nuo nepilnamečio vaiko J. P. nuolatinio globojo (rūpintojo) ir turto administratoriaus pareigų atlikimo ir J. P. nuolatiniu globoju (rūpintoju) turto administratoriumi paskirti jo D. P.

2. Pareiškėjo atstovas Audrius Klišauskas teismo posėdyje rėmėsi pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad D. P. tinkamai atlieka globėjos funkcijas, geba atliepti vaiko emocinius bei kitus poreikius. Tarp D. P. ir J. P. yra stiprus emocinis ryšys. Skyrius nenustatė duomenų dėl kurių D. P. negalėtų globoti brolio J. P., vaikas faktiškai didžiąją dalį laiko praleidžia su D. P. Nors J. tinkamai prižiūrėtas, juo tinkamai rūpinamasi ir dabartinės globėjos šeimoje, tačiau dėl artimo vaiko ir sesers D. P. tarpusavio ryšio, vaiko interesus labiausiai atitiktų vaiko globėja paskiriant jo sesę D. P.