Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto I. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Rygoje, atstovo advokato Dariaus Pociaus skundą dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2024 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. MD-LM00-ANR_N-157-2024, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. gegužės 9 d. gautas I. B. atstovo advokato Dariaus Pociaus liko skundas dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2024 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. MD-LM00-ANR_N-157-2024, kuriuo I. B. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta 3500 Eur bauda su daikto – tauriųjų metalų 100 g – konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą.

Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarką reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Tačiau pagal susiformavusią teismų praktiką, sprendžiant administracinių bylų teismingumo klausimus panašiose situacijose, ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 28 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-3-449/2022, 2024 m. sausio 19 d. nutartis Nr. 2ATP-2-1020/2024 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą Klaipėdos teritorinės muitinė priėmė įgyvendindama savo įgaliojimus Pagėgių savivaldybės teritorijoje, nes nusižengimo padarymo vieta yra Panemunės kelio postas, Pagėgių sav., Lumpėnų sen., Panemunė, K. Donelaičio g. 2, o administracinio nusižengimo tyrimą atliko Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postas.

Remiantis minėta teismų praktika, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija), bei įvertinus tai, kad administracinis nusižengimas užfiksuotas Pagėgių savivaldybės teritorijoje, kuri patenka į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų veiklos teritoriją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto I. B. atstovo advokato Dariaus Pociaus skundą dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2024 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. MD-LM00-ANR_N-157-2024, perduoti pagal teismingumą nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams (Stoties g. 25A, LT-72303 Tauragė).

Nutartis neskundžiama.