Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK50³ str., už tai, kad 2015-05-21, 16.57 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išlaužė kaimynės K. M. buto duris, tuo padarydamas jai 100 Eur turtinę žalą.

P. Ž. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino iš dalies, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. P. Ž. parodė, kad jis K. M. buto durų nelaužė, tik pasibeldė į jas. Su K. M. santykiai geri, K. M. neturi pagrindo jo apkalbėti.

Liudytoja K. M. teismo posėdžio metu parodė, kad 2015-05-21 jai būnant darbe paskambino jos nepilnamečiai vaikai ir pasakė, kad kaimynas išlaužė buto duris. Atvykusi į namus pastebėjo išlaužtas buto duris. Buvo sugadinti durų vyriai, ir spyna. Vaikai buvo išsigandę, jie nuro-dė, kad buvo duris sugadino kaimynas P. Ž.. Tuo metu P. Ž. vietoje nebuvo. Nuėjusi pas kaimyną jo pasiteiravo, kodėl jis sulaužė jos buto duris. P. Ž. nurodė, kad jo bute pradėjo bėgti vanduo, jis pagalvojo, kad vanduo bėga iš jos (K. M.) buto. Norėdamas užsukti čiaupą, išlaužė duris. P. Ž. tuo metu buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis neriš-liai kalbėjo, svirduliavo. P. Ž. sūnus jai atlygino žalą už sugadintas duris, pretenzijų P. Ž. neturi.

Liudytojas P. C. teismo posėdžio metu nurodė, kad dirba Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariate tyrėju. 2015-05-21 buvo gautas pranešimas, kad yra išlaužtos K. M. buto durys. Nuvykus į vietą, pasitiko K. M. ir parodė apgadintas duris, nurodė, kad duris išlaužė šalia gyvenantis kaimynas P. Ž.. Nuėjęs pas P. Ž. jo namuose nerado, bute buvusi P. Ž. sutuoktinė negalėjo nurodyti kur yra P. Ž.. Atidžiau apžiūrint K. M. buto duris, atėjo P. Ž., kuris buvo neblaivus, nerišliai kalbėjo, sunkiai su juo sekėsi bendrauti. Pradžioje P. Ž. pripažino sugadinęs K. M. buto duris. Vėliau pasiūlius su kaimyne susitarti dėl žalos atlyginimo P. Ž. į kalbas nesileido, nesutiko eiti namo, todėl buvo sulaikytas už viešosios tvarkos pažeidimą ir pristatytas į policijos komisariatą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens daliniu prisipažinimu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, liudytojų parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojų K. M. ir P. C. pirminiai parodymai/b.l.6,8/, bei parodymai duoti bylos nagrinėjimo teisme metu, yra nuoseklūs, tarpusavyje sutampa, todėl teismas jais vadovaujasi šioje byloje. Byloje yra pateiktas administracinio teisės pažeidimo nutarimas, kuriuo P. Ž. paskirta administracinė, už tai kad 2015-05-21, būdamas neblaivus, pasirodė viešoje vietoje/b.l.30/. Byloje nėra įrodymų, paneigiančių P. Ž. kaltę.

P. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą P. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad jis tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nuoširdžiai gailisi, padarytą žalą atlygino, pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas (LR ATPK 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. Ž. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50³ str. ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VM I prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB, ir kvitas turi būti pateiktas teismui. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). Nesant galimybei sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.