Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-15 · Byla Nr. A2.8.-150-1008/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-15
Bylos Nr.
A2.8.-150-1008/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Maneikienė
Pažeidėjas
R. B.
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2016 m. kovo 15 d.Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka baustos, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK VPS PP tyrėjas A. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, jog R. B., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, 2016 m. sausio 31 d. 9.00 val. (duomenys neskelbtini), esančiame turguje, iš nepažįstamo asmens įsigijo ir laikė 26 (dvidešimt šešis) pakelius cigarečių „FEST“, ir 20 (dvidešimt) pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių bendra muitinė vertė – 119,28 €, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punktą ir Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 7 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi taip pasielgusi, prašė baudos mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui, motyvuodama tuo, jog viena augina tris nepilnamečius vaikus, kuriems reikalingas išlaikymas, šiuo metu nedirba, gauna nedarbo išmoką.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė padarius šį teisės pažeidimą yra įrodyta: 2016 m. vasario 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-52515125-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės; daiktų, dokumentų paėmimo protokolu; foto lentele Nr. 062; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ ir jo priedais; daiktų perdavimo – priėmimo saugojimui aktu; kvitu BBB Nr. 0058933 bei administracinėn atsakomybėn traukiamos R. B. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Bylos duomenys liudija, kad R. B. Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu bausta pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį, tačiau paskirtos baudos iki šiol nesumokėjusi, 2016 m. sausio 31 d. 9.00 val. (duomenys neskelbtini), esančiame turguje, iš nepažįstamo asmens įsigijo ir namuose laikė 26 (dvidešimt šešis) pakelius cigarečių „FEST“, ir 20 (dvidešimt) pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių bendra muitinė vertė – 119,28 €, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos R. B. asmenybę – bausta už įvairaus pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, nedirba, viena augina tris nepilnamečius vaikus, kuriems reikalingas išlaikymas, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo bei nuobaudos proporcingumo pažeidimo pavojingumui kriterijais, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkio iki minimumo su cigarečių konfiskavimu. Esant administracinėn atsakomybėn traukiamos R. B. prašymui, atsižvelgus į jos turtinę padėtį, į tai, kad šeimoje augina tris nepilnamečius vaikus, kuriems reikalingas išlaikymas, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dvejų metų laikotarpiui (ATPK 21, 26, 30², 313 straipsniais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26, 30², 163², 224 ir 287, 313 straipsniais, teismas

nutaria:

R. B. pripažinti padarius ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 5 792 € (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimties dviejų eurų) baudą su 26 (dvidešimt šešių) pakelių cigarečių „FEST“, ir 20 (dvidešimties) pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių bendra muitinė vertė 119,28 €, konfiskavimu.

R. B. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant kiekvieną mėnesį sumokėti po 241,33 € baudos, paskutinį mėnesį – 241,41 €.

Išaiškinti R. B., jog baudą turi sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose;

per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt;

per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/;

SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;

UAB „Mažeikių butų ūkis“;

UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX;

UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 16055634345), o jo nesant – baudos paskyrimo do-kumento numerį (A2.8.-150-1008/2016) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Daiva Maneikienė