Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nedirbančio, neįgalaus (30 proc. darbingumo), išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2016-10-18 d., 11 val. 05 min., (duomenys neskelbtini) rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 3,15 kilometre, vairavo mopedą „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti nėra įgyta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmens paaiškinimu, iš tiesų vairavo, neturėdamas teisės vairuoti ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Baudos iš karto neturi jokios galimybės sumokėti, nes dirbti negali, pragyvena tik iš 128 eurų dydžio neįgalumo pensijos, todėl prašo jos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų A. K. ir J. N. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę, protokolas ir jame esantis R. R. pasiaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad jis gailisi nusižengęs bei tai, kad pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 30 proc. darbingumo lygis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama ir į R. R. asmenybę – nedirba, yra neįgalus, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, tačiau praeityje baustas penkis kartus pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 181 str., 124¹ str. 6 d., 178 str. 4 d., 129 str., vieną kartą jam skirtas įspėjimas ir keturis kartus baudos, visas skirtas baudas yra sumokėjęs, todėl jam už padarytą pažeidimą skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.). tačiau atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į sunkią R. R. turtinę padėtį, nes nedirba, kadangi yra neįgalus, gauna tik 128 eurų dydžio neįgalumo pensiją (jo žodžiais), todėl paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. R. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 Eur bauda, jos mokėjimą išdėstant vienerių metų laikotarpiui, vienuolika mėnesių kas mėnesį mokant po 24 eurus, o paskutinį mėnesį sumokant 25 eurus.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.