Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios J. M. ir jos atstovo advokato Sauliaus Lauraičio skundus dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 28 d. nutarimo netaikyti nuteistajai J. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atlieka J. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteista 2015-12-22 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 144 str. 1 d., 281 str. 4 d., 63 str. 5 d. 1 p. - 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2016-08-29, bausmės pabaiga: 2020-02-29.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017-04-28 priėmė nutarimą Nr. 93-283 netaikyti nuteistajai J. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d.

Nuteistoji J. M. ir jos atstovas advokatas Saulius Lauraitis skundžia lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-04-28 nutarimą Nr. 93-283 netaikyti nuteistajai lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra ir prašo taikyti jai lygtinį paleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017-04-28 nutarimu Nr. 93-283 netaikyti nuteistajai J. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistosios J. M. prašymas jai taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistosios asmens byla Nr. 9660AK, pažyma apie nuteistosios paskatinimus ir pažeidimus, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017-04-28 nutarimas Nr. 93-283 netaikyti nuteistajai J. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajai taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistosios pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistoji J. M. bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis už neatsargaus ir nesunkaus nusikaltimų padarymą. Nuteistoji per bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka bausta nebuvo, tačiau nebuvo ir skatinta. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad teismo nuosprendžiu iš nuteistosios yra priteistas 26325,95 Eur civilinis ieškinys. Nuteistoji atlikdama laisvės atėmimo bausmę nesistengė atlyginti priteisto civilinio ieškinio ir šiuo metu yra atlyginusi tik nedidelę jo dalį t. y. 2088,28 Eur. Iš tos pačios išvados matyti, kad nuteistoji apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Konstatuota, kad egzistuoja kriminogeniniai veiksniai, kurie sudaro įtaką nuteistosios elgesiui t. y. lėšų tvarkymas ir pajamos (turi priteistą civilinį ieškinį), gyvenimo stilius ir draugai (ankstesnis alkoholio vartojimas) bei mąstymas ir elgesys. Šios aukščiau išvardintos aplinkybės leidžia abejoti pakankama jos pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos protokolo matyti, kad trys komisijos nariai iš penkių buvo prieš nuteistosios lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistoji J. M. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 st. 1 d. numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistoji nedaro pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką, todėl nuteistosios J. M. ir jos atstovo advokato Sauliaus Lauraičio skundai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2017-04-28 nutarimo Nr. 93-283 netaikyti nuteistajai lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistosios J. M. ir jos atstovo advokato Sauliaus Lauraičio skundus dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2017-04-28 nutarimo Nr. 93-283 netaikyti nuteistajai J. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.