Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės “Bitė Lietuva” ieškinį atsakovei E. K. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 130 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta tvarka atsakovei 2016-10-12 viešo paskelbimo būdu įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš pateiktų el. bylos ieškinio priedų nustatyta kad ieškovė su atsakove 2010-12-22 ir 2011-08-26 sutarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis (duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartys), pagal kurias abonentas (atsakovė) įsipareigojo naudotis ieškovės teikiamomis paslaugomis. Ieškovė, vykdydama sutarčių nuostatas, teikė atsakovei telekomunikacijų paslaugas, už kurias abonentas turėjo atsiskaityti nustatytais terminais, tačiau šios prievolės pilnai neįvykdė ir ieškovės paskaičiavimu atsakovė ieškovei liko skolinga 145,01 Eur.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina suformuotos el. bylos ieškinio priedai: PVM sąskaitos-faktūros, mokėjimo nurodymai, Sutartys (3-20 b. l), kita bylos medžiaga.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina suformuotos el. bylos ieškinio priedai: Sutartys, PVM sąskaitos-faktūros, informacija apie asmenį, , mokėjimo nurodymai (3-20 b. 1 I t.), kita bylos medžiaga.

CPK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės ieškovei priteistina 145,01 Eur skola už suteiktas paslaugas.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-09-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistina 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis, 12,10 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovės valstybei jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 145,01 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus 1 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (145,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 Eur (dvidešimt septynis eurus 10 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės “Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT507300010000627037, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.