Kauno apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė pateikė teisme ieškinį, kuriuo prašė nutraukti jos ir atsakovo M. K. santuoką, sudarytą Jungtinėje Karalystėje ir apskaitytą Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 667, 2012 m. kovo 24 d., dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti ieškovei pavardę K., nustatyti šalių nepilnamečio vaiko E. K. gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko išlaikymui po 80 Eur kas mėnesį, minėtą sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę (8-10 b. l.).

2. Ieškovė 2018 m. lapkričio 20 d. teisme padavė ieškinio patikslinimą, kuriame prašė šalių santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti ieškovės ir atsakovo nepilnametės dukros E. K., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką, nurodytą ieškinio patikslinime. Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad atsiima ieškinio reikalavimus dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo (63, 64 b. l.). Teismas 2018 m. lapkričio 22 d. nutartimi priėmė ieškovės ieškinio patikslinimą nagrinėjimui, atsisakė priimti ieškovės pareiškimą dėl ieškinio reikalavimų nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą bei priteisti išlaikymą jam atsiėmimo (68, 69 b. l.). Nagrinėjant bylą iš esmės 2019 m. sausio 16 d. teismo posėdyje ieškovė atsisakė ieškinio reikalavimo nustatyti jos ir nepilnametės dukros bendravimo tvarką, nurodytą ieškinio patikslinime. Teismas šį ieškovės atsisakymą priėmė ir nutraukė bylos dalį dėl ieškovės ir jos nepilnametės dukros bendravimo tvarkos nustatymo (117, 118 b. l.).

3. Ieškovė ieškinyje ir jo patikslinime nurodo, kad ji ir atsakovas susituokė 2012 m. kovo 24 d. Lincolnshire, Jungtinėje Karalystėje. Santuokos pradžioje jų santykiai buvo geri, jie vedė bendrą ūkį, rūpinosi vaiku. 2014 m. sausio 17 d. atsakovas kartu su ieškovės broliu tyčia sukėlė gaisrą ir tokiu būdu nužudė 24 metų Latvijos pilietį, todėl atsakovas ir ieškovės brolis buvo nuteisti laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme. Po sutuoktinio sulaikymo ieškovei buvo sunkus laikotarpis, ji gyveno savo brolio namuose su trimis vaikais, kurį laiką gyveno su draugu, naudojusiu prieš ieškovę fizinį smurtą. Dėl smurto šeimoje iš ieškovės buvo paimti jos vaikai, vaikų globa buvo patikėta ieškovės buvusiam sutuoktiniui N. G. ir atsakovo M. K. motinai trečiajam asmeniui D. K.. 2017 m. liepą ieškovė grįžo gyventi į Lietuvą, šiuo metu jos ir atsakovo nepilnametė dukra E. K. gyvena su laikina globėja D. K.. Ieškovė ieškinio patikslinime nurodo, kad ji sutinka, jog jos ir atsakovo santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes jie nemokėjo ir nesugebėjo išsaugoti gerų šeimos santykių, nebuvo lojalūs vienas kitam. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. birželio 12 d. įsakymu E. K. nuo 2018 m. birželio 7 d. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta D. K.. Ieškovės motinos valdžia šiuo metu nėra apribota, tačiau ji neturi galimybės auginti dukrą ir suteikti jai pilnavertišką gyvenimą bei auklėjimą, todėl ieškovė sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su laikina globėja. Ieškovės teigimu, santuokos metu šalys neįgijo dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, ieškovė neturi kreditorių bei nežino, ar jų turi atsakovas. Ieškovė ieškinyje taip pat nurodė, kad iš atsakovo nepilnamečio vaiko E. K. išlaikymui turi būti priteista po 80 Eur, nes jis yra sveikas, darbingo amžiaus ir privalo teikti išlaikymą, nepaisant to, kokia jo dabartinė socialinė padėtis.