Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. K. su intensyvia priežiūra patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog D. K. nuteistas 2007-11-02 Norvegijos Aust-Agder apygardos teismo pagal Norvegijos Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 ir 3 §1 p., 60 a str., 62 str. 1 § - 10 m. laisvės atėmimo, su deportacija iš šalies. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-03-03 nutartimi 2007-11-02 Norvegijos Aust-Agder apygardos teismo paskirta bausmė pagal Norvegijos Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 ir 3 §1 p., 60 a str., 62 str. 1 § – 10 m. laisvės atėmimo, suderinta pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir palikta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. numatytą privalomą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 9 mėn. 17 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-08-14).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-08-19 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-590 taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam D. K. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., t.y. su intensyvia priežiūra. Nuteistasis D. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis pirmą kartą, tačiau už sunkaus nusikaltimo padarymą (dalyvaudamas organizuotos grupuotės veikloje, labai dideliais kiekiais neteisėtai įvežė, laikė ar perdavė narkotikus, arba bendrininkavo tokioje veikloje), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 m. 9 mėn. 17 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-08-14), nėra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui. Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis keturis kartą pažeidė nustatytą tvarką ir buvo tris kartus baustas drausmine tvarka, už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą taikyta itin griežta nuobauda – perkeltas iš lengvosios į paprastąją grupę, ir nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Nors nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 21 balas - tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos skirtas rekomendacijas, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose taip pat nurodoma, kad nuteistasis lengvai pasiduoda kitų įtakai, tvirtina, kad anksčiau turėjo problemų, bet nepastebi, kad jų turi dabar; atmeta jam pasiūlytas alternatyvas, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; laikosi nusikalstamos subkultūros pažiūrų, išskiriami kriminogeniniai bei pagrindiniai pakartotinių nusikaltimų riziką didinantys veiksniai: gyvenimo stilius; emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys (impulsyvumas, agresyvumas, apgalvodavo kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas), nuostatos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį D. K. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. K., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, laikosi nusikalstamos subkultūros pažiūrų, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. rugpjūčio 19 d. nutarimą Nr. 93-590 taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. rugpjūčio 19 d. nutarimą Nr. 93-590 taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė