Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant : prokurorui Ramučiui Mickui, Kybartų pataisos namų administracijos atstovei Astai Kavalskienei, nuteistajam D. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kybartų pataisos namų teikimą dėl nuteistojo D. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikimu pataisos namų administracija teikė lygtinai paleisti iš įstaigos nuteistąjį 2007-08-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 149 str. 3 d., 64 str. – 6 m. terminuotu laisvės atėmimu pataisos namuose, D. A., - lygtinai prieš terminą 8 mėn. 5 d. (neatlikta bausmės dalis pagal 2011-09-16d. duomenis) LR BVK 157 str. 3 d. 3 p. juridiniu pagrindu, - jam paprastojoje grupėje, o paskutiniu metu – lengvojoje, jau atlikus 2/3 paskirtosios bausmės.

Teikimas buvo motyvuotas tuo, kad : nuteistasis D. A. buvo baudžiamas tik 1 kartą ir nuobauda negalioja, 7 kartus skatintas, paskatinimo tvarka perkeltas į lengvąją grupę bei suteikta teisė išeiti be sargybos, administracijos charakterizuojamas teigiamai, mokosi, dirba, įsipareigoja darbu ir gyvenimo būdu įrodyti, jog pasitaisys ir ateityje daugiau nebenusikals.

Teismo posėdyje nuteistasis ir pataisos namų administracijos atstovė prašė teikimą patenkinti, prokuroras, - atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos veikos, už kurią jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir pačio nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

Nuteistasis D. A. teistas 2 kartus, pirmasis nusikaltimas buvo tyčinis labai sunkus (tyčia sunkinančiomis aplinkybėmis nužudė kt. žmogų), dabar atlieka bausmę už taip pat tyčinį ir sunkų seksualinį nusikaltimą prieš nepilnametę, kurį padarė dargi būdamas recidyvistu dėl pirmojo teistumo, jam, atliekant terminuoto laisvės atėmimo bausmę pirmąjį kartą, jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau nuteistasis jau per šio lygtinio jo paleidimo terminą vėl tyčia sunkiai nusikalto, - valstybės probacijos visiškai nepateisino ir nėra pagrindo teismui tikėtis, kad antrąjį kartą bus kitaip, teismo vertinimu tai jau baigianti formuotis kriminalinė asmenybė, jo neatlikta teismo paskirtos bausmės dalis yra dar pakankamai ženkli (kiek mažiau nei 8 mėn.), nuteistojo elgesys per visą bausmės atlikimo laiką nebuvo vien skatintinas (buvo skirta ir drausminė nuobauda), - vertindamas šių duomenų visumą, teismas sprendžia, jog nuteistasis nėra linkęs taisytis iš esmės, ir nėra pagrįsto pagrindo tikėtis, jog jam paskirtosios už tyčinį sunkų nusikaltimą bausmės tikslai toliau gali būti pasiekti jį lygtinai paleidus, - jo lygtinis paleidimas šiuo atveju yra netikslingas ir prieštarautų teisingumo principo įgyvendinimui. Šių aplinkybių visuma aiškiai persveria aukščiau aprašytus teikimo argumentus. Be to, nuteistojo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šioje situacijoje yra negalimas ir dėl imperatyvaus baudžiamojo įstatymo – Lietuvos Respublikos BK 77 str. 3 d. 3 p., draudimo lygtinai atleisti nuo likusios bausmės dalies asmenį, kuris jau buvo lygtinai atleistas nuo bausmės atlikimo prieš terminą ir per šį neatliktos bausmės laiką padarė naują tyčinį, ir nebūtinai sunkų kaip šiuo atveju, nusikaltimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., BPK 360 ir 362 str.str., teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų teikimą netenkinti ir atmesti kaip nepagrįstą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo, o nuteistajam – nuo jos nuorašo įteikimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.