Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-732-572/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-05-23
Bylos Nr.: A2.2.-732-572/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00589-2012-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: D. R.

Administracinė byla Nr. A2.2.-732-572/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00589-2012-8)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 41.1.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 23 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui D. R., išnagrinėjo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, nedirbančios, neregistruotos darbo biržoje, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2012-04-30 apie 21.00 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Naujoji g. 17k, Alytuje, pavogė 1 kibiriuką marinuotų kiaulienos šašlykų „Bajorų“, kurio vertė 11,05 Lt. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-1620418-12, pačios pažeidėjos paaiškinimu, „Maxima LT“ atsakingo darbuotojo pareiškimu ir paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad D. R. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos paskirta administracinės nuobaudos. Baudos nesumokėtos. Turi 7 galiojančias nuobaudas. Yra darbinga. Sutinka sumokėti baudą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes skirtina sankcijos maksimume numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 30, 30², 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

D. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 700 (septynių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.