Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų G. B. ir V. B. pareiškimą dėl bankroto bylos jiems iškėlimo, suinteresuotiems asmenims AB „Citadele“ bankas, AB SEB bankas, UAB „Swedbank lizingas“, VĮ Turto bankas, V. R., antstoliui Jonui Petrikui, antstolei Redai Vizgaudienei, antstoliui Aleksandrui Selezniovui, išnagrinėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgalioto asmens V. D. prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-10-17 Kretingos rajono apylinkės teismas nutartimi iškėlė G. B. ir V. B. bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2016-10-25. 2016-12-13 Kretingos rajono apylinkės teismas nutartimi patvirtino pareiškėjų kreditorius ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, G. B. patvirtintų finansinių reikalavimų suma 66908,62 Eur, V. B. patvirtintų finansinių reikalavimų suma 61686,89 Eur. 2017-03-28 nutartimi pakeistas pradinis kreditorius iš Klaipėdos teritorinės muitinės naujuoju kreditoriumi VĮ Turto bankas 1732,48 Eur sumai.

2017-04-12 nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų G. B. ir V. B. mokumo atkūrimo planas.

2019-09-03 teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgalioto asmens V. D. prašymas patvirtinti patikslintą bankrutuojančių G. B. ir V. B. mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

G. B. ir V. B. mokumo atkūrimo planas patikslintas atsižvelgiant į faktinės situacijos pasikeitimus. Bankroto proceso metu G. B. ir V. B. pajamos išaugo, todėl pareiškėjai pateikė bankroto administratoriui patikslintą mokumo atkūrimo planą. Bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ 2019-06-06 išvadoje dėl patikslinto mokumo plano įgyvendinimo galimybių, nustatyta, kad G. B. pensija padidėjo nuo 197,25 Eur iki 239,69 Eur, o V. B. nuo 2018-04-03 dirba Kretingos PSP centre pilnu etatu ir gauna 478,40 Eur darbo užmokesčio. G. B. nedirbo, turi nustatytą 30 procentų darbingumo lygį. Pareiškėjas G. B. neturi jokio nekilnojamojo, registruotino kilnojamojo turto, akcijų ar vertybinių popierių, kito turto, kurį pardavus būtų galima gauti pajamų. Pareiškėjos V. B. nuosavybės teise įregistruoti nekilnojamieji daiktai buvo parduoti pagal 2018-08-27 sudaryta turto pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kurią turtas buvo parduotas už 13000,00 Eur. V. B. neturi kito registruotino kilnojamojo turto, akcijų ar vertybinių popierių, kito turto, kurį pardavus būtų galima gauti pajamų. Pareiškėjai nuomoja butą, kuris yra kūrenamas šildymo sezonu malkom. Nuoma nepabrango, bet visų komunalinių paslaugų kaina augo. Patikslintame mokumo atkūrimo plane yra pakoreguotos sumos reikalingos fiziniams asmenims būtiniesiems poreikiams tenkinti. Pareiškėjai siūlo mokėti per mėnesį: G. B. 10 Eur ir V. B. 30 Eur. Mokumo atkūrimo plane numatyta trejų metų fizinių asmenų bankroto procedūros trukmė, t.y. iki 2020 m. kovo mėn. Bankroto administratoriaus išvadoje dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto nurodyta, kad planas patikslintas siekiant nepažeisti bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyros, jo turinys atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 straipsnio reikalavimus ir sudaro maksimalias prielaidas rezultatyviai pareiškėjo bankroto proceso pabaigai.

Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, bankroto administratoriaus išvada, patikslintame G. B. ir V. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plane numatytomis aplinkybėmis per plano įgyvendinimo laikotarpį fiziniai asmenys galėtų atkurti savo mokumą, pagal galimybes maksimaliai patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus.

2019-06-17 vykusiame bankrutuojančių G. B. ir V. B. kreditorių susirinkime dalyvavo (t.y. balsavimo raštu biuletenius pateikė) kreditoriai AB SEB bankas ir VĮ „Turto bankas“, kurių bendra reikalavimų suma sudaro 29,29 procentų visų patvirtintų kreditorių reikalavimo sumos, nebuvo kvorumo, todėl kreditorių susirinkimas laikytas neįvykusiu. 2019-06-17 vykusiame pakartotiniame patikslinto mokumo atkūrimo plano kreditorių susirinkime dalyvavo (balsavimo raštu biuletenius pateikė) tie patys kreditoriai AB SEB bankas ir VĮ „Turto bankas“ ir pritarė patikslinto mokumo plano tvirtinimui. Kiti kreditoriai kreditorių susirinkime nedalyvavo, pastabų dėl plano nepareiškė.

Duomenų, kad mokumo atkūrimo plane būtų pateikta neteisinga informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis, nėra. Duomenų, kad būtų sudaryti kreditoriaus teises pažeidžiantys sandoriai, ar asmuo tapo nemokiu dėl žalingų įpročių, nėra. Duomenų, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantys G. B. ir V. B. būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir/ ar kitą turtą, kurio vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį, nėra.

Bankrutuojančių asmenų pakartotiniame kreditorių susirinkime 2019-06-19 patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, todėl laikytina, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis, 10 dalis, 25 straipsnio 9 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas patikslintas bankrutuojančių G. B. ir V. B. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, atitinka nemokių fizinių asmenų bei jų kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 10 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti patikslintą bankrutuojančių G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2019-06-19 kreditorių susirinkimas.

Patvirtintą mokumo atkūrimo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.