Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-02-15 Raseinių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nesusituokęs, gyv. Kaunas, , deklaravęs gyv. vietą prie Klaipėdos savivaldybės, šiuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas:

2001-03-27 Kelmės r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2d.,271 str.3d., paskirta galutinė bausmė 2m. 6 mėn. Vad. LR BK 47¹str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2003-02-20 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 272 str.2d., paskirta galutinė bausmė 5 m. l/a. su 300 litų turto konfiskavimu; 2003-06-02 Kelmės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1d., paskirta galutinė bausmė 5 m.3 mėn. l/a;2006-12-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22str. 1d., 178 str.1d., 187 str.3d., paskirta galutinė bausmė 2 metai l/a; 2009-06-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22str. 1d., 178 str.2d., 187 str.3d., paskirta galutinė bausmė 1 metai 2 mėn. l/a.(b.l.76-86);2012-06-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str.1d., 214str.1d., 215 str.1d.,22 str.1d., 182 str.1d., skirta galutinė subendrinta bausmė l/a 2m.3 mėn,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2012-02-09 dieną, apie 13.00 val., Raseinių mieste, prie kapinių automobilių stovėjimo aikštelėje, pareikalavo K. S. sėsti į automobilį „Peugeot 605“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavus į Prabaudos mišką, panaudojęs psichinę prievartą, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo naudai reikalavo K. S. 500 Lt., grasindamas, kad jei nesumokės bus blogai, taip grasindamas prieš nukentėjusį panaudoti fizinį smurtą.

Be to, jis 2012-02-09 dieną, apie 22.00 val., Raseinių mieste, V. D. gatvėje, prie „DNB“ banko , pareikalavo K. S. duoti jam banko kortelę ir pasakyti jos PIN kodą, kad K. S., neva jo neapgautų, taip neteisėtai įgijo ir laikė K. S. vardu išduotą „DNB“ banko mokėjimo kortelę, kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, jis 2012-02-10 dieną apie 9.00 val., Raseinių mieste, V. D. gatvėje iš „DNB“ banko bankomato neteisėtai panaudojęs K. S. vardu „DNB“ banko išduotą mokėjimo kortelę, kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kortelės PIN kodą, iš K. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išėmė 1300 Lt.

Be to, jis 2012-02-10 dieną, apie 9.00 val. Raseinių mieste, V. D. gatvėje iš „DNB“ banko bankomato, panaudojęs K. S. vardu „DNB“ banko išduotą mokėjimo kortelę, kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kortelės PIN kodą, apgaulės būdu savo naudai iš K. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo 1300 Lt., tuo padarydamas nukentėjusiam K. S. 1300 Lt. turtinę žalą.

Kaltinamasis A. A. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad jis padarė visas nusikalstamas veikas, kurios surašytos kaltinamajame akte. 2012 metų vasario mėnesį jis prie “Hyper Maximos“ parduotuvės sutiko savo pažįstamą K. A., kuris buvo su draugu Ž. S. atvažiavęs į Kauną automobiliu.Arbačiauskas jam pasakė, kad neturi pinigų grįžti į Raseinius, nes juos apgavo draugas, kuris pažadėjo jam sumokėti 50 litų, kad parvežtų iš Kauno į Raseinius. Atvažiavus į K. K. negalėjo prisiskambinti K ir neturėjo pinigų kurui nupirkti, kad grįžti į Raseinius. Dėl to visą naktį su Žygimantu miegojo mašinoje. K sakė, kad jau susirado, kas jam paskolins pinigų grįžti į Raseinius. Tada ir jis sugalvojo važiuoti kartu į Raseinius. Jiems važinėjant po miestą, pamatė prie kapinių aikštelės Žygimantą su Karoliu. Jiems sustojus jis paklausė, ar šis žino, kad prisidirbo. K bandė aiškinti, kad Kastytį apgavo netyčia. Tada jis jam pasakė sėsti į mašiną pasikalbėti. Į. K. ir Žygimantui į automobilio galą,Karolis pasakė,kad 50 litų už kurą grąžins, kai turės pinigų. Nuvažiavus į „Prabaudos“ miškelį, jis pasakė K, kad jeigu neatiduos Kastyčiui pinigų už kurą, tai jam bus blogai. Niekuo konkrečiai negąsdino. Tada pats K pasakė, kad jam rytoj į banko sąskaitą turi pervesti virš tūkstančio litų ir jis skolą atiduos. Jis pasakė K, kad dabar turės atiduoti 500 litų, nes jis asmeniškai parvažiavimui jiems iš Kauno iš „rimtų dėdžių“ pasiskolino pinigus. Jie nusipirko alaus, cigarečių ir gėrė alų visi. Kai pinigai baigėsi, jis pasiūlė K patikrinti banko kortelę, tada K pasakė, kad neturi su savimi kortelės, o ji yra Gabšių kaime pas tetą. Nuvažiavus į G. K. vienas nuėjo pasiimti banko kortelės. Grįžus po 5 min. nuvažiavo patikrinti kortelės. Pinigų į sąskaitą dar nebuvo pervesta. Tada jis pareikalavo prie bankomato, kad K duotų jam savo banko kortelę ir pasakytu PIN kodą. Tuomet jis dar sugalvojo pasiskolinti pinigų, bet K turės tuos skolintus pinigus jam grąžinti. K sutiko. Kitą dieną atvažiavęs į Raseinių miestą sustojo prie DNB banko, kur nuėjęs iš bankomato pasinaudojęs K. S. banko kortele ir PIN kodu išėmė iš jo sąskaitos 1300 litų. Kiek nusiėmė pinigų iš K. S. sąskaitos, jis niekam nesakė. Pinigų niekam nedavė. Jis susitikęs Karolį nesakė, kad pinigus visus nuėmė ir kortelės negrąžino. Banko kortelę jis netyčia sulaužė kelnių kišenėje. Žalą K. S. atlyginti sutinka.

Nukentėjusysis K. S. parodė, kad 2012-02-07 jis buvo prašęs savo draugo K. A. atvažiuoti iš Raseinių į Kauną jo parsivežti, tačiau jis išgėrė ir apie susitarimą užmiršo. Už kelionę Kastyčiui buvo žadėjęs sumokėti 50 litų. Pats vienas grįžo į Raseinius su autobusu ir vaikščiojo po miestą. Einant pro miesto kapines sutiko Ž. S. su kuriuo bekalbant prie jų privažiavo K automobiliu. Jame sėdėjo A. A., kurio anksčiau nepažinojo, ir jis, paklausė jo „ar jis žino ką prisidirbo? “ Jis pasakė kad žino, nes suprato, kad K pasakė dėl neapmokėtos kelionės į Kauną. Jis pasakė, kad 50 litų atiduos. A pareikalavo sėstis į automobilį sakydamas, kad dabar pasivažinės. Jis įsėdo į automobilį, nes išsigando ir suprato, kad jam gresia nemalonumai. Automobilio gale jis sėdėjo kartu su Ž. S., vairavo K, o šalia sėdėjo A. Nuvažiavo į Prabaudos mišką. Važiuojant jo draugiškai K su Žygimantu klausė, kodėl jis juos apgavo. T. A. pasakė, kad dabar reikės sumokėti 500 litų. A. A. liepė važiuoti prie bankomato, kad patikrintų jo banko kortelės likutį. Tada jis pasakė, kad neturi kortelės. Jis išsigandęs pasakė, kad ji pas jo tetą. Dar užsuko į „Norfą“ ir jis nupirko alaus, bei cigarečių išleido apie 10 litų. P. A. liepė Kastyčiui važiuoti į Gabšius. Nuvažiavę, jis nuėjo pas tetą į namus ir pasiėmė savo banko kortelę. Paskui važiavo į bankomatą patikrinti ar nėra pinigų. Visą tą laiką manė, kad iš jo nori pasiimti tik 50 litų už neįvykusią kelionę. Pinigų nebuvo. Tada prie DNB banko A pareikalavo, kad jis duotų jam savo banko kortelę ir pasakytų PIN kodą kaip užstatą, kol atiduos pinigus. Jis atidavė savo kortelę, bei pasakė jos PIN kodą. T. A. važiavo į Girkalnį pas sesę pasiskolinti pinigų, o iš jos važiavo pas A draugę į Viduklę, kur A pirko alkoholinius gėrimus. Jis sakė, kad skolą už alkoholinius gėrimus nurašys į jo sąskaitą, bet jis manė, kad jis juokauja. Paskui grįžo į Raseinių miestą, po to važiavo į Viduklės kaimą vėl lyg tai pasiskolinti pinigų. Suprato, kad su Aurimu bus iki tol, kol jis atiduos skolą 50 litų. Rytą atsikėlęs nerado Kastyčio ir A. Jie grįžo apie 9.00 val., ir A pasakė, kad jis nei jam nei Kastyčiui neskolingas. Tuomet jis suprato, kad A iš jo kortelės nuėmė pinigus. K pasiūlė Aurimui, kad jį parvežtų namo ir Aurimui sutikus jie parvežė jį į Gabšių kaimą. Paleido prie tetos namų. J. A. prašė grąžinti banko kortelę. O jis atsakė, kad neturi, nes jau grąžino. Jis parėjo namo ir nuvažiavęs į Kauną nuėjo į DNB banką, kur pagal išduotą sąskaitos nuorašą sužinojo, kad jam buvo pervesti 1300 litų už mokslą, tačiau visi pinigai buvo išimti.Viso nusikaltimo metu jam padaryta 1310 litų turtinė žala, kuri nėra atlyginta. Prašo priteisti jam padarytą žalą.

L. Ž. S parodė, kad jam būnant pas K. A. paskambino K. S. ir paprašė, kad jį parvežtų iš Kauno į Raseinius. K sakė, kad turi 50 litų ir duos kurui. Jis su Kastyčiu nuvažiavo į Kauną, bet nuvažiavus K neprisiskambino, nes jis nekėlė telefono. Jie neturėjo pinigų grįžti, todėl miegojo mašinoje Kaune, prie „Hyper Maxima“ parduotuvės. Pabudę ryte sutiko Kastyčio pažįstamą Aurimą. Jie papasakojo, kaip atsirado Kaune ir kad ketina gavę pinigų važiuot atgal. A norėjo važiuoti su jais į Raseinius. K pasiskolino iš pažįstamo pinigų kurui ir jie trise grįžo į Raseinius. Jis sutiko Karolį prie kapinių aikštelės. Tuo metu atvažiavo K su Aurimu. Jie sustojo prie jų ir A paklausė K, ar jis žino, kad prisidirbo. Šis atsakė, kad žino. A tada sakė sėst į automobilį pasišnekėti. Jiems įlipus ir atsisėdus į galą A liepė Kastyčiui važiuoti į mišką. Jis su jais važiavo, nes manė šiaip pasivažinės. Jie nuvažiavo iki „Prabaudos“ miškelio, važiuojant klausė Karolio, kada atiduos pinigus už tą važiavimą į Kauną, ir kodėl juos apgavo, bet jam negrasino. Jis žadėjo atiduoti 50 litų. Nuvažiavus į miškelį, Aurimas savo iniciatyva pradėjo reikalauti iš Karolio pinigų. Grasino jei neatiduos, tai jam bus blogai. Ką konkrečiai padarys nesakė. Aurimas melavo, kad iš „rimtų dėdžių“ pasiskolino 500 litų, ir juos reikia grąžinti, nes jis kaltas dėl neįvykusios kelionės. Karolis pasakė, kad pinigus atiduos, nes rytoj jam į sąskaitą perves pinigus. Aurimas turėjo nusipirkęs alaus, tai davė Karoliui ir taip jie pradėjo gerti. Karolis klausė Aurimo kas bus, jeigu rytoj, jam dar neperves pinigų, tai Aurimas atsakė, kad nieko, jis palauks. T. K. paaiškino, jog vis tiek tuos pinigus gaus, tik tiksliai neaišku ar rytoj. Aurimas pasiūlė Karoliui patikrinti banko kortelę, tada jis pasakė, kad neturi su savimi kortelės, o ji yra Gabšių kaime pas tetą, kuri yra jo globėja. Jie nuvažiavo paimti banko kortelės ir nuvažiavę prie bankomato patikrino, tačiau pinigų dar nebuvo. Visi kartu nuvažiavo į kaimą ir ten liko nakvoti. Ryte atsikėlę nerado Aurimo bei Kastyčio, todėl nutarė eiti į Raseinius pėsčiomis. Beeinat prie jų atvažiavo Kastytis su Aurimu. Įlipus į mašiną, Aurimas pasakė Karoliui, kad jau ant jo nepyksta. Raseiniuose, Aurimas paklausė Karolio, ar nenori jis pasitikrinti bankomate, gal jau pervesti pinigai. T. K. sustojo prie „DNB“ banko bankomato kur Aurimas kartu su Karoliu nuėjo pažiūrėti ir grįžęs Karolis pasakė, kad pinigų nėra.

Liudytojas K. A. parodė, kad 2012 m. vasario mėnesį,jam paskambino K. S. ir paprašė jį parvežti iš Kauno į Raseinius, sakė, kad turi 50 litų ir duos kurui. Jis su Žygimantu nuvažiavo į Kauną, bet nuvažiavus negalėjo prisiskambinti Karoliui, nes jis nekėlė telefono. Jis neturėjo pinigų kurui grįžti atgal, todėl per naktį miegojo mašinoje Kaune, prie „Hyper Maxima“ parduotuvės. Pabudę ryte, sutiko A. A., su kuriuo yra pažįstamas iš anksčiau. Aurimas norėjo važiuoti kartu į Raseinius, aplankyti giminių. A. A. gavo pinigų ir užpylus kuro jie grįžo į Raseinius. Raseiniuose jis su Aurimu važinėjo po miestą. Jiems besivažinėjant po miestą prie kapinių aikštelės pamatė Ž. S. ir K. S.. Jiems sustojus, Aurimas išlipo ir kartu su K. S. atėjo į automobilį. Jie nuvažiavo iki Prabaudos miškelio. Važiuojant link miško jis klausė Karolio, kodėl jis juos apgavo. Karolis papasakojo, kad prisigėrė ir jo telefonas išsikrovė, todėl taip įvyko. Sakė, kad 50 litų už kurą grąžins, kai tik turės pinigų. Nuvažiavus į „Pranaudos“ miškelį, Aurimas pats ėmėsi iniciatyvos ir pasakė Karoliui, kad jeigu neatiduos jam pinigų už kurą, kurį sunaudojo, kai važiavo į K. K. prašymu jį parvežti, tai jam bus blogai. K. S. išsigandęs pasakė, kad rytoj jam į banko sąskaitą turi pervesti virš tūkstančio litų ir jis skolą atiduos. Aurimas pasakė, kad Karolis dabar turės atiduoti 500 litų, nes jis parvažiavimui mums iš Kauno „rimtų dėdžių“ pasiskolino. Karolis tada pasakė, kad visą skolą atiduos kai gaus pinigus. Po pokalbio, jie nuvažiavo pas Aurimo giminaičius, kur jis pasiskolino 100 litų. Tuomet nuvažiavo į Viduklę, nusipirko kelis butelius sidro ir užėjo pas Aurimo drauges, ten išgėrė sidrą ir vėl grįžo į Raseinius, užsipylė kuro. Viską mokėjo Aurimas. Pinigai baigėsi ir Aurimas pasiūlė Karoliui patikrinti savo banko kortelę, tada jis pasakė, kad kortelės su savimi neturi, o ji yra Gabšių kaime pas tetą, kuri yra jo globėja. Nuvažiavus į G. K. vienas nuėjo pasiimti banko kortelės. Aurimas sakė, kad pasiimtų kortelę greitai, nes jo ilgai nelauks. Karolis grįžo po 5 min., nuvažiavo patikrinti kortelės ir pinigų sąskaitoje, bet dar nebuvo. Tada jie parduotuvėje pirko alaus, sidro ir gėrė. Kitą dieną jis su A. A. nuvažiavo į Raseinių miestą ir sustojo prie DNB banko. Jis nematė ir nežino kokią sumą Aurimas nuėmė iš Karolio sąskaitos. Kaip jis sužinojo Karolio kortelės PIN kodą jis nežino. Įsėdus į mašiną Aurimas pasakė, kad paėmė pinigus. A. A. susitikęs K. S. nepasakė, kad nuėmė pinigus nuo kortelės. Jis A. A. bijojo, todėl nesipriešino. Už tai, kad vėžino A. A., jis jam sumokėjo 300 litų.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta prisipažinimu, nukentėjusiojo, liudininkų parodymais, kita byloje surinkta medžiaga.

Iš 2012-04-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykis, kurio metu buvo nuimti K. S. pinigai yra Raseinių mieste, V. D. gatvėje prie DNB banko bankomato (b. l. 19-21).

Iš DND banko sąskaitos išrašo matosi, kad 2012-02-10 iš K. S. sąskaitos išimta 1300 litų (b. l. 18).

Iš 2012-10-02 liudytojo K. A. parodymų patikrinimo įvykio vietoje protokolo ir fotokortelių matyti, kad liudytojas parodė vietą, kur iš bankomato Raseinių mieste A. A. nuo K. S. kortelės nuėmė pinigus (foto Nr. 1), (b. l. 49, 50).

Kaltinamojo A. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., nes jis, automobilių stovėjimo aikštelėje, pareikalavo K. S. sėsti į automobilį ir nuvažiavus į Prabaudos mišką, panaudojęs psichinę prievartą, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo naudai reikalavo K. S. 500 Lt., grasindamas, kad jei nesumokės bus blogai, taip grasindamas prieš nukentėjusį panaudoti fizinį smurtą.

Kaltinamojo A. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., nes jis, pareikalavo K. S. duoti jam banko kortelę ir pasakyti jos PIN kodą, kad K. S., neva jo neapgautų, taip neteisėtai įgijo ir laikė K. S. vardu išduotą DNB banko mokėjimo kortelę ir naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Kaltinamojo A. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., nes jis, iš DNB banko bankomato neteisėtai panaudojęs K. S. vardu DNB banko išduotą mokėjimo kortelę ir kortelės PIN kodą, iš K. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išėmė 1300 Lt.

Kaltinamojo A. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., nes jis, iš DNB banko bankomato, panaudojęs K. S. vardu DNB banko išduotą mokėjimo kortelę ir kortelės PIN kodą, apgaulės būdu savo naudai iš K. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo 1300 Lt., tuo padarydamas nukentėjusiam K. S. 1300 Lt. turtinę žalą.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. A. teisiamas septintą kartą, padarė 3 apysunkius nusikaltimus ir vieną nesunkų nusikaltimą, seniūnijos charakterizuojamas neigiamai, į psichikos sveikatos centro įskaitą neįrašytas, administracine tvarka baustas.A. A. teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-05 ir jam skiriant bausmę pagal šį nuosprendį iš dalies pridėtina bausmė.

Byloje yra pareikštas K. S. civilinis ieškinys 1300 Lt sumai. Yra nustatyta ir įrodyta, kad iš bankomato neteisėtai panaudojęs K. S. vardu DNB banko išduotą mokėjimo kortelę ir kortelės PIN kodą, apgaulės būdu iš K. S. sąskaitos įgijo 1300 litų, padaryta 1300 litų turtinė žala, žalą padarė A. A.. Žala padaryta kaltais veiksmais, todėl privalo būti atlyginta.

Iš kaltinamojo priteistinos proceso išlaidos valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu dvejiems (2) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems(1) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems (1) metams;

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1,2,5d.1p. paskirtas terminuoto laisvės atėmimo bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu paskirti galutinę subendrintą terminuotą laisvės atėmimo bausmę trejiems (3) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1, 9 d.prie paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2012-06-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti terminuoto laisvės atėmimo trejiems (3) metams šešiems(6) mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y.2012-12-19. Suimti teismo salėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-05 nuosprendį.

CD diską su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Priteisti iš A. A. 1310 litų turtinės žalos atlyginimo K. S..

Priteisti iš A. A. į valstybės pajamas 15,89 Lt pašto išlaidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos,suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.