Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui M. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvadą, – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė L. B., teismo posėdžio metu sumažinusi ieškinio reikalavimus (2019 m. kovo 19 d. teismo posėdžio garso įrašas: 11 min. 38 sek. – 12 min. 17 sek.), prašo teismą nepilnametės dukros M. M. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; iš atsakovo priteisti materialinį išlaikymą dukrai M. M., mokamą periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur kiekvieną mėnesį iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, taip pat priteisti iš atsakovo dukros M. M. išlaikymo įsiskolinimą už 12 mėnesių laikotarpį – 1 800,00 Eur, nustatant ieškovei uzufruktą į šias lėšas.

2. Ieškovė ieškinyje nurodė, ji ir jos atstovas teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) ieškovei gimė dukra M. M., atsakovas yra mergaitės biologinis tėvas. Ieškovė su atsakovu santuokos nėra sudarę. Gimus dukrai jie iki 2018 m. vasario mėnesio gyveno kartu. Nuo 2018 m. vasario mėnesio (tikslios datos nepamena) ji ir atsakovas kartu nebegyvena, nuo to laiko prie dukros išlaikymo atsakovas neprisideda. Dukros išlaikymui reikalingos tokios minimalios lėšos: 1) maistas (mėsa, žuvis, pieno produktai, vaisiai, daržovės, tyrelės ir kt.) į mėn. – 150,00 Eur, 2) apranga (striukės, megztiniai, baltiniai, kelnės, kojinės, apatinis trikotažas ir t. t.) bei jų priežiūra (skalbimas, valymas, skalbimo milteliai) per mėn. – 41,00 Eur, 3) avalynė (žieminiai ir vasariniai batai, šlepetės) ir jos priežiūra per mėn. – 14,00 Eur, 4) sveikatos priežiūros ir gydymo išlaidos (vitaminai, vaistai, gydytojų konsultacijos, maisto papildai) mėn. – 30,00 Eur, 5) sauskelnės – 20,00 Eur, 6) išlaidų dalis komunaliniams patarnavimams į mėn. – 30,00 Eur, 7) kitos išlaidos (šampūnas, muilas, dantų pasta, dantų šepetukai ir kt.) į mėn. – 20,00 Eur, 8) žaislai, lavinimo, ugdymo priemonės (flomasteriai, pieštukai, dažai ir kt.) į mėn. – 30,00 Eur. Dukros minimalių poreikių tenkinimui per mėnesį reikia bent 200,00 Eur. Ieškovė augina dukrą, jos pajamos per mėnesį – 58,00 Eur (išmoka vaikui), dukrą išlaikyti ir aprūpinti padeda ieškovės tėvai. Atsakovas, būdamas sveikas ir darbingas asmuo, turi galimybę ir pareigą savo dukrai mokėti išlaikymą. Dukra M. yra mažametė, dabar kaip niekada jai reikalinga motinos priežiūra, ji gyvena kartu su ieškove pas ieškovės tėvus, kur yra visos sąlygos jai gyventi ir augti, normaliai vystytis, emociniai-dvasiniai ryšiai su atsakovu visiškai nesusiformavę, todėl jos gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove. Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime. Vaiko neįmanoma auklėti nebendraujant su juo. Ieškovė pažymi, kad atsakovui jokių kliūčių bendrauti su dukra nedarys, atsakovas bet kada gali atvažiuoti pas dukrą, matytis su ja, bendrauti ir pan. (b. l. 2-5, 2019 m. kovo 19 d. teismo posėdžio garso įrašas: 3 min. 34 sek. – 4 min. 14 sek., 6 min. 2 sek. – 10 min. 16 sek., 11 min. 38 sek. – 12 min. 17 sek.).

3. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau teismo posėdžio metu, ieškovei sumažinus ieškinio reikalavimus, pareiškė, jog jis visiškai pripažįsta ieškovės ieškinį kaip pagrįstą su visais jame išdėstytais reikalavimais, tik prašė išlaikymo įsiskolinimą leisti sumokėti per pusės – vienerių metų laikotarpį (2019 m. kovo 19 d. teismo posėdžio garso įrašas: 12 min. 35 sek. – 12 min. 44 sek., 14 min. 7 sek. – 14 min. 40 sek.), pasirašė ieškinio pripažinimo formą (b. l. 82).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teismo posėdyje nustatytos reikšmingos ginčui spręsti bylos aplinkybės

4. Teismas, ištyręs ir įvertinęs šioje byloje esančius įrodymus, nustatė šias faktines aplinkybes:

4.1. Ieškovė ir atsakovas yra nepilnamečio vaiko – M. M., gim. (duomenys neskelbtini) (2 m. ir 4 mėn. amžiaus) – tėvai (b. l. 7, 78-80). Atsakovas kitų išlaikytinių (nepilnamečių vaikų) neturi (b. l. 33), byloje tikslių duomenų apie ieškovės turimus kitus išlaikytinius nėra (b. l. 9, 16).

4.2. Šalys santuokos sudarę nebuvo. Laikotarpyje nuo dukros gimimo, (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. vasario 19 d. (remiantis atsakovo nurodyta data, kurios ieškovė iš esmės neginčijo (2019 m. kovo 19 d. teismo posėdžio garso įrašas: 4 min. 16 sek. – 5 min. 2 sek., 6 min. 2 sek. – 10 min. 16 sek.)) šalys gyveno kartu kaip šeima. Nuo 2018 m. vasario 19 d. šalys gyvena atskirai. Šalių nepilnametė dukra gyvena kartu su motina, ieškove L. B., ieškovės tėvams priklausančiame name (b. l. 4, 16-17). Mergaitė šiuo metu pradėjo lankyti darželį (2019 m. kovo 19 d. teismo posėdžio garso įrašas: 6 min. 2 sek. – 10 min. 16 sek.). Šalims pradėjus gyventi atskirai, atsakovas prie dukros M. M. išlaikymo neprisideda (2019 m. kovo 19 d. teismo posėdžio garso įrašas: 4 min. 16 sek. – 5 min. 2 sek., 6 min. 2 sek. – 10 min. 16 sek.).

4.3. 2018 m. spalio 9 d. M. M. buvo diagnozuotas psichologinis sutrikimas, paskirtas medikamentinis gydymas (b. l. 8, 10).

4.4. Pagal ieškovės žodinius paaiškinimus teismo posėdžio metu ir rašytinius paaiškinimus ieškinyje spręstina, kad M. M. būtiniausių poreikių tenkinimui (maistui, drabužiams, avalynei, sveikatos priežiūrai ir gydymui, higienos reikmenims, žaislams, ugdymui ir lavinimui) šiuo metu mėnesiui reikia 200,00-300,00 Eur (b. l. 3, 2019 m. kovo 19 d. teismo posėdžio garso įrašas: 6 min. 2 sek. – 10 min. 16 sek.).

4.5. Ieškovė nedirba, augina vaiką, jos pajamas sudaro gaunama išmoka vaikui, materialiai ją remia tėvai, be to, (duomenys neskelbtini) ieškovė sudarė santuoką, jos sutuoktinis gauna apie 500,00 Eur darbo užmokestį (b. l. 3, 16, 21, 77). Pagal byloje esančius duomenis, ieškovė nei nekilnojamojo, nei registruotino kilnojamojo turto neturi (b. l. 26, 37). Duomenų apie ieškovės turimus finansinius įsipareigojimus į bylą taip pat nėra pateikta.

4.6. Atsakovas dirba, nuo šių metų kovo mėnesio yra pakeitęs darbovietę, gauna minimalaus mėnesinio dydžio atlyginimą (t. y. faktiškai apie 400,00 Eur) (b. l. 24-25, 69-70, 2019 m. kovo 19 d. teismo posėdžio garso įrašas: 4 min. 16 sek. – 5 min. 2 sek.). Kitokių pajamų negauna (b. l. 38). Atsakovas nuosavybės teise turi vieną transporto priemonę, taip pat gyvenamąjį namą su kitais statiniais ir žemės sklypu (b. l. 22-23, 34-36). Atsakovas turėjo ir šiuo metu vis dar turi papildomų finansinių įsipareigojimų – pagal byloje esančius duomenis šiuo metu kas mėnesį moka 282,96 Eur kreditų grąžinimo įmokas (b. l. 71-72, 73-74, 75).

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. O to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų. CK 3.155 straipsnio 2 dalyje ir 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Pagal CK 3.192 straipsnio 2 dalį, išlaikymo vaikui dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Nepilnamečio vaiko išlaikymo pareigos imperatyvo negali paneigti tėvų turtinės padėties sunkumas, ribotas ar laikinas nedarbingumas, ar jokios kitos panašaus pobūdžio aplinkybės. Vadovaujantis CK 3.196 straipsnio 1 dalimi, išlaikymas nepilnamečiui vaikui gali būti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines išmokas, sumokant konkrečią vienkartinę pinigų sumą, priteisiant vaikui tam tikrą turtą. Pagal CK 3.200 straipsnio normos prasmę išlaikymas vaikui paprastai priteisiamas nuo teisės į jį atsiradimo dienos arba kreipimosi į teismą dienos, priklausomai nuo vaiko amžiaus, kreipimosi į teismą ir kt. faktinių bylos aplinkybių.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos

6. Pagal duomenis byloje nustatyta, kad šalims pradėjus gyventi skyriumi, jų dukra M. M. liko gyventi kartu su motina, t. y. ieškove. Byloje nėra jokių duomenų, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove prieštarautų vaiko interesams, priešingai, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodyta, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, kadangi M. M. gyvenamoji vieta pastaruoju metu yra su ieškove, ieškovė dukra tinkamai rūpinasi, be to, tokio amžiaus vaikui ypatingai reikalinga motinos priežiūra ir rūpestis (b. l. 15). Atsakovas taip pat teismo posėdžio metu sutiko, kad dukros gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su ieškove (2019 m. kovo 19 d. teismo posėdžio garso įrašas: 12 min. 35 sek. – 12 min. 44 sek.). Todėl atsižvelgiant į tai, kad vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta šiuo metu yra su ieškove jos gyvenamojoje vietoje, duomenų, jog motina netinkamai rūpintųsi vaiku, nėra, buities ir gyvenimo sąlygos sudarytos tinkamos nepilnamečiui vaikui gyventi, nepilnamečio vaiko M. M. gyvenamoji vieta nustatytina su motina, t. y. ieškove, nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka vaiko interesus (CK 3.169 straipsnis).

7. Teismas kartu pažymi, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina, t. y. ieškove, nepanaikina tėvo, t. y. atsakovo, teisės ir pareigos bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1 dalis). Atsakovas turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su vaiku ir ieškovė negali tam kliudyti (CK 3.170 straipsnio 2, 3 dalis).

Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo

8. Teismas išaiškina, jog abiejų vaiko tėvų teisės ir pareigos, tame tarpe ir išlaikyti vaiką, grindžiamos lygiateisiškumo principu, t. y. yra vienodos, nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimęs tėvų santuokoje, ar ne, ar tėvai gyvena kartu su vaiku, ar atskirai. Vai­kui skiriamo išlaiky­mo dydis turi būti toks, kad vai­kui būtų sudarytos to­kios gy­ve­ni­mo są­ly­gos, ko­kių rei­kia jo visapusiš­kam ir har­mo­nin­gam vys­ty­mui­si. Įsta­ty­me įtvir­tin­tas vai­ko po­rei­kių ir tė­vų tur­ti­nės padėties ba­lan­so prin­ci­pas įga­li­na tiek vai­ko tė­vus iš­lai­kant vai­ką ben­dru su­si­ta­ri­mu, tiek klausi­mą dėl iš­lai­ky­mo dy­džio spren­džiant teis­me, at­ras­ti vai­ko ir tė­vų in­te­re­sų pu­siau­svy­rą, pri­ori­te­tą tei­kiant vai­ko in­te­re­sams. Teis­mas, spręs­da­mas klau­si­mą dėl vai­kų iš­lai­ky­mo dy­džio, tu­ri nu­sta­ty­ti šiuos tei­siš­kai reikš­min­gus fak­tus: 1) kon­kre­taus vai­ko po­rei­kius; 2) abie­jų tė­vų tur­ti­nę pa­dė­tį.

9. Išlaikymas nepilnamečiui vaikui gali būti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines išmokas, sumokant konkrečią vienkartinę pinigų sumą, priteisiant vaikui tam tikrą turtą. Ieškovės prašoma priteisti nepilnamečio vaiko išlaikymo forma – kas mėnesį mokamos piniginės išmokos, pripažintina tinkamiausia nepilnamečiui vaikui M. M., kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas turi pakankamai piniginių lėšų ar kito turto, kas leistų priteisti išlaikymą kitomis formomis, be to, periodinėmis išmokomis bus užtikrinamas kasdienių vaiko poreikių tenkinimas. Pats atsakovas nėra išreiškęs prieštaravimų teikti išlaikymą savo vaikui, mokant kas mėnesį pinigines išmokas.

10. Nors ieškovė vaiko išlaikymui reikalingos per mėnesį sumos rašytiniais įrodymais nepagrindė, tačiau ją detalizavo, todėl teismas, atsižvelgdamas į vaiko amžių (2 metų ir 4 mėnesių), pastaruoju laiku išaugusias visų maisto produktų, kitų prekių bei paslaugų kainas, sprendžia, kad ieškovės nurodyta vaiko poreikių tenkinimui skiriama 200,00-300,00 Eur per mėnesį suma yra pagrįsta. Todėl, atsižvelgiant į abiejų šalių turtinę padėtį (atsakovo turtinė padėtis vertintina kaip esanti šiek tiek geresnė nei ieškovės), vaiko poreikius, taip pat į tai, kad atsakovas yra išreiškęs sutikimą dėl išlaikymo teikimo periodinėmis išmokomis vaikui po 150,00 Eur kas mėnesį, iš atsakovo priteistinas dukros M. M. išlaikymas periodinėmis 150,00 Eur dydžio kasmėnesinėmis išmokomis.

11. Kartu teismas pažymi, jog ateityje (bet kada iki vaikas sueis pilnametystės) iš esmės pasikeitus aplinkybėms: ženkliai padidėjus ar sumažėjus vaiko išlaikymo, globos faktinėms išlaidoms, vieno iš tėvų ar abiejų asmeninei ar turtinei padėčiai, sveikatos būklei, jų darbingumui, bet kuriam iš vaiko tėvų įstatymas garantuoja teisę kreiptis į teismą dėl šiuo sprendimu nustatomo išlaikymo iš vaiko tėvo formos ar dydžio pakeitimo.

12. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

13. Kadangi atsakovas savo nepilnametei dukrai M. M. išlaikymo neteikia nuo 2018 m. vasario mėnesio, ieškovės prašymu, iš atsakovo taip pat priteistinas dukros M. M. išlaikymo įsiskolinimas už 12 mėnesių laikotarpį, jį skaičiuojant nuo 2018 m. vasario 1 d., t. y. 1 800,00 Eur (150,00 Eur × 12 mėn.) (CK 3.200 straipsnis). Atitinkamai, nepilnamečio vaiko M. M. išlaikymas iš atsakovo priteistinas nuo 2019 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis), šį turtą pavedant valdyti ieškovei uzufrukto teise (CK 3.190 straipsnis).

14. Atsakovas teismo posėdžio metu pateikė prašymą, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, leisti išlaikymo įsiskolinimą sumokėti per pusės – vienerių metų laikotarpį (2019 m. kovo 19 d. teismo posėdžio garso įrašas: 14 min. 7 sek. – 14 min. 40 sek.). CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismas, įvertinęs nagrinėjamoje byloje esančius duomenis apie atsakovo turimą turtą ir gaunamas pajamas bei turimus finansinius įsipareigojimus, sprendžia, kad atsakovui iš karto sumokėti visą išlaikymo įsiskolinimo sumą bus iš tiesų sudėtinga, nes jis gauna tik minimalų darbo užmokestį, be to, turi finansinių įsipareigojimų, o turto, kuriuo galėtų laisvai disponuoti neapribodamas savo paties teisės į gyvenamąjį būstą ir pan., atsakovas neturi. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė prieštaravimų tokiam atsakovo prašymui iš esmės neišreiškė, atsakovo prašymas tenkintinas ir 1 800,00 Eur išlaikymo įsiskolinimo sumos mokėjimas išdėstytinas lygiomis dalimis 8 mėnesių laikotarpiui, jį skaičiuojant nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį po 225 Eur (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

15. Teismo posėdžio metu šalys sutarė, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, t. y. viena iš kitos savo turėtų bylinėjimosi išlaidų nereikalauja (2019 m. kovo 19 d. teismo posėdžio garso įrašas: 11 min. 38 sek. – 12 min. 17 sek., 12 min. 35 sek. – 12 min. 44 sek.), todėl šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas nespręstinas.

16. Valstybės turėtas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro 108,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai) ir 10,74 Eur teismo turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, sutinkamai su CPK 96 straipsnio nuostatomis, atsakovui tenka pareiga atlyginti valstybei visas jos turėtas bylinėjimosi išlaidas – 118,74 Eur (108,00 Eur + 10,74 Eur).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 259, 260, 282, 307 ir 310 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko – M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą kartu su motina ieškove L. B. (buvusi pavardė – O.) (a. k. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovo M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) išlaikymą nepilnamečiui vaikui – M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 1 800,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) nepilnamečio vaiko – M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymo įsiskolinimą už 12 mėnesių laikotarpį, jį skaičiuojant nuo 2018 m. vasario 1 d.

Pavesti išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkyti ieškovei L. B. (buvusi pavardė – O.) (a. k. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovo M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 118,74 Eur (vieną šimtą aštuoniolika eurų 74 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, akcinė bendrovė Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimo dalies dėl 1 800,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) išlaikymo įsiskolinimo sumos priteisimo vykdymą išdėstyti 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovą M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) per 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį, jį skaičiuojant nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, sumokėti visą 1 800,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) nepilnamečio vaiko – M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymo įsiskolinimo sumą, kas mėnesį mokant po 225,00 Eur (du šimtus dvidešimt penkis eurus).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.