Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjos O. P. prašymą suinteresuotam asmeniui A. P. , institucijai, teikiančiai išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl palikimo apyrašo papildymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja O. P. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patvirtintas turto apyrašas, sudarytas (duomenys neskelbtini) antstolio Leono Jankausko. (duomenys neskelbtini) Utenos rajono savivaldybės 2-ojo notarų biuro notarė atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į įvairų turtą, kuris nėra įtrauktas į turto apyrašą. Pareiškėja teigia, jog, neturėdama teisinio išsilavinimo, patikėjo antstolio paaiškinimu, kad į turto apyrašą reikia įtraukti tik tiek turto, kad jo užtektų skoliniams palikėjo įsipareigojimams padengti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Kaip matyti iš Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavesta per vieną mėnesį nuo šios nutarties pateikimo vykdyti pareiškėjos O. P. , veikiančios nepilnametės A. P. vardu, pasirinktam antstoliui sudaryti palikimo, atsiradusio po A. P. , mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, apyrašą. Nutartyje taip pat, vadovaujantis LR CK 5.53 str. 7 d., pareiškėjai O. P. buvo išaiškinta, kad ji po palikimo apyrašo sudarymo sužinojusi apie neįtrauktą į turto apyrašą turtą arba skolines teises ir pareigas, privalo apie tai pranešti teismui per tris darbo dienas nuo šių aplinkybių sužinojimo dienos, kad antstolis papildytų turto apyrašą (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 11-12).

(duomenys neskelbtini) antstolis Leonas Jankauskas sudarė palikėjo A. P. turto apyrašą, kurį pasirašė pareiškėja O. P. , dalyvavusi sudarat apyrašą. Apyrašo gale pagal LR CK 5.53 str. 6 d. reikalavimus yra pareiškėjos pasirašytas liudijimas, tolygus priesaikai, kad apyraše nurodytas visas jai žinomas palikėjo turtas (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 16-20). Nors pareiškėja O. P. žinojo, kad į turto apyrašą yra įtarauktas ne visas jai tuo metu žinomas palikėjo A. P. turtas, tačiau per tris darbo dienas nepranešė apie tai teismui, kad antstolis papildytų apyrašą (LR CK 5.53 str. 7 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, turto apyrašą atsisakytina papildyti (CK 5.54 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos O. P. prašymą atmesti ir atsisakyti papildyti turto apyrašą.

Nutartis neskundžiama.