Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, bedarbis, vidurinio su profesiniu išsilavinimo, gyvenantis Kupiškyje, (duomenys neskelbtini), ten pat deklaravęs ir gyvenamąją vietą, neteistas (teistumas pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nuosprendį yra išnykęs),

kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis K. L. 2022 m. vasario 19 d. apie 4.34 val. Kupiškio m., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas 2,97 promilių girtumas), viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, tyčia mesdamas metalines reples - žnyples sudaužė UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa XL“ centrinio įėjimo vitrinos du stiklo paketus, bendros 556,00 eurų vertės, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 4.46 val., panaudodamas metalines reples - žnyples bei spyriais koja sudaužė tarnybinio įėjimo durų stiklo paketą, 104,00 eurų vertės, taip vandališkais veiksmais, demonstravo nepagarbą aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

2. Kaltinamasis K. L. 2022 m. kovo 1 d. apie 2.20 val. (duomenys neskelbtini), Kupiškio m., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas 1,87 promilių girtumas), išlaužęs UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa XL“ tarnybinio įėjimo durų skydą, įsibrovė į patalpą - prekybos centro „Norfa XL“ prekybinę salę, kur pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 7,98 Eur vertės turtą: 0,75 l talpos 5,90 Eur vertės butelį putojančio vyno „Neirano Prosecco“ bei 2,08 Eur vertės pakelį bulvių traškučių „Pringles Original“.

3. Kaltinamasis K. L. dėl abiejų nusikalstamų veikų kaltę pripažino visiškai. Dėl viešosios rimties sutrikdymo parodė, jog tą 2022 m. vasario 19 d. naktį nusprendė nueiti prie prekybos centro „Norfa“ paieškoti maisto, cigarečių, tačiau neradęs nei maisto, nei cigarečių, labai susinervino, išsitraukęs iš turėtos savo kuprinės reples, metė jas į pagrindines prekybos centro įėjimo duris, o vėliau nuėjęs prie tarnybinių durų, pradėjo daužyti ir jas, kol neatvažiavo apsaugos darbuotojas ir jį sulaikė. Dėl vagystės 2022 m. kovo 1 d. naktį kaltinamasis parodė, jog taip pat buvo išgėręs alkoholinių gėrimų, nusprendė nueiti į prekybos centrą „Norfą“ įsibrauti į jį, pavogti maisto, alkoholio. Atėjęs į prekybos centrą išlaužė duris, įlindo į vidų. Viduje supratęs, jog įsijungė signalizacija bei kad tuoj atvyks apsauga, nusprendė išgerti ir užkąsti, pasiėmė putojančio vyno butelį, bulvių traškučių bei kol neatvažiavo apsaugos darbuotojai ir jį sulaikė, kažkiek nugėrė gėrimo ir užkando traškučių. Dėl tokio savo elgesio gailisi, supranta, jog yra priklausomas nuo alkoholio, kurio pavartojęs padarė šias dvi nusikalstamas veika, tačiau išvadas daro, 2022 m. rugsėjo mėnesį gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui pagal taip vadinamą Minesotos programą, šiuo metu stengiasi riboti alkoholio vartojimą, valdyti savo elgesį pavartojus alkoholį. Civilinį ieškinį pripažįsta iš dalies, mano, jog šis yra per didelis.

Motyvuojamoji dalis

4. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka ištirtais įrodymais:

5. Liudytojas K. S. parodė, kad dirba UAB „Grifs AG“ saugos tarnyboje ir 2022 m. vasario 19 d. apie 4 val. 32 min., savo budėjimo metu, gavo pranešimą apie signalizacijos suveikimą UAB „Norfos mažmena“ priklausančiame prekybos centre „Norfa XL“, esančiame Kupiškyje, (duomenys neskelbtini). Nuvykęs į įvykio vietą pamatė sniege pėdas, vedančias prie pastato šoninių lauko durų. Pastebėjo, kad suskaldytas šių durų stiklas. Prie šių durų pamatė stovintį vyriškį, kuris ir jam privažiavus prie jo, rankomis daužė, kojomis spardė durų stiklą. Priėjęs prie to vyriškio, nutraukė jo veiksmus ir nusivedė prie automobilio, vėliau jį perdavė atvykusiems policijos pareigūnams. (1 t. 51-54 b. l.)

6. Liudytoja policijos pareigūnė L. M.-R. parodė, jog 2022 m. vasario 19 apie 4.49 val. dirbdami su policijos pareigūnu N. K. gavo pranešimą, kad saugos tarnybos darbuotojas sulaikė asmenį, išdaužusį parduotuvės „Norfa XL“ langą. Nuvykus į įvykio vietą ten buvęs saugos tarnybos darbuotojas K. S. nurodė, kad apie 4.32 val. gavo pranešimą apie signalizacijos suveikimą, atvykęs į vietą sulaikė asmenį, kuris buvo išdaužęs prekybos centro „Norfa XL“ pastato šoninių durų stiklą. Priėjusi prie sulaikyto asmens atpažino, kad tai yra K. L.. Matė, jog K. L. yra neblaivus, susižalojęs ranką. K. L. nustatė 2,97 promilės girtumą. K. L. neneigė išdaužęs stiklą, sakė, jog tai padarė naudodamas reples – žnyples, kurį rado jo kuprinėje. Apžiūrėjus įvykio vietą matėsi išdaužtas šoninių durų stiklo paketas, bet į patalpą nepatekta. Apie pagrindinių parduotuvės durų stiklo sudaužymą K. L. nieko nesakė, jie patys dėl prastų oro sąlygų, tamsaus paros meto pagrindinių durų neapžiūrėjo. (1 t. 57-60 b. l.)

7. UAB „Norfos Mažmena“ 2022 m. vasario 21 d. pateiktame pareiškime su nuotraukomis nurodė, jog 2022 m. vasario 19 d. naktį buvo išdaužtas pagrindinių įėjimo durų stiklas, prie pareiškimo pridėtas kompaktinis diskas su jame esančiais įrašais, fotonuotrauka, kurioje matyti įskilęs durų stiklas. ( 1 t. 17-19 b. l.).

8. Įvykio vietos apžiūros metu 2022 m. vasario 19 d. apžiūrėjus prekybos centro „Norfa XL“ pastatą, esantį Kupiškyje, (duomenys neskelbtini), rastas išdaužtas durų, esančių nuo Lauko gatvės, stiklo paketas. Nustatyta, jog stiklo paketo matmenys yra 177cm x 83 cm, kitų pažeidimų nenustatyta. (1 t. 20-26 b. l.).

9. UAB „Norfos mažmena“ 2022 m. vasario 21 d. kartu su pareiškimu pateiktame kompaktiniame diske esančiuose vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2022 m. vasario 19 d. 4.34 val. prie pagrindinio įėjimo į prekybos centrą „Norfa XL“ prieina vyriškis su kuprine, išsitraukia daiktą iš kišenės ir stipriai meta į durų stiklą, daiktas atšoka, vyriškis jį pasiima nuo žemės, prieina prie stiklo, pažiūri ir atsitraukia; užfiksuota, kaip tas pats vyriškis pagal parduotuvės sieną nueina bei sustoja ties siena, o po 1 minutės į prekybos centro aikštelę įvažiuoja ir sustoja saugos tarnybos automobilis su švyturėliais, iš jo išlipa vairuotojas, prie jo prieina vyriškis su gobtuvu, netrukus privažiuoja ir policijos automobilis; užfiksuotame vaizde iš prekybos centro vidaus matyti, kaip 2022 m. vasario 19 d. nuo 4.46 valandos iš lauko pusės daužomas tarnybinio įėjimo durų stiklo paketas, kaip koja ardomas stiklas, daroma ertmė stiklo pakete. (1 t. 31-33, CD diskas, esantis voke, priklijuotame 2 tomo galinio viršelio vidinėje pusėje)

10. Asmens kratos metu 2022 m. vasario 19 d. sulaikytojo K. L. striukės išorinėje kišenėje rastos ir paimtos replės-žnyplės, jos apžiūrėtos kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, bei pridėtos prie bylos. (2 t. 167-170, 171-176 b. l.)

11. Alkoholio kieko matavimo pritaiso panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, jog K. L. 2022 m. vasario 19 d. 4.59 val. nustatytas 2,97 promilės girtumas. (1 t. 158-161 b. l.)

12. Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais.

13. Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma šiame epizode neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis K. L. viešoje vietoje įžūliais vandališkais veiksmais, pasireiškusiais turto naikinimu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei pažeidė viešąją tvarką, todėl jo veika pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, kvalifikuota tinkamai. Nustatyta, jog K. L. be jokios pateisinamos priežasties (pyktis, jog nerado maisto ir cigarečių nėra pateisinama priežastis), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įskėlė ir sugadino prekybos centro pagrindinių durų du stiklo paketus, sudaužė tarnybinio įėjimo durų stiklo paketą, dėl šių jo vandališkų veiksmų ir įsijungusios signalizacijos buvo sutrikdyta visuomenės rimtis ir pažeista viešoji tvarka. K. L. suprato, kad elgiasi chuliganiškai, numatė pasekmes ir to siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia, tarp jo veikos ir pasekmių yra priežastinis ryšys.

14. Kaltinamojo K. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė šiame epizode yra tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ši aplinkybė turėjo reikšmės nusikalstamai veikai padaryti (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

15. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti – replės-žnyplės, kuriomis buvo sugadintas ir sunaikintas turtas, pripažįstama nusikalstamos veikos priemone bei, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinam os kaip menkavertės (BPK 94 straipsnio 4 dalis).

16. Liudytojas R. T. parodė, kad dirba saugos tarnyboje GRIFS AG, 2022 m. kovo 1 d. naktį budėjo. Apie 2.20 val. gavo pranešimą apie suveikusią signalizaciją prekybos centre „Norfa XL“, esančiame Kupiškyje, (duomenys neskelbtini), tačiau nuvykęs ir apžiūrėjęs pastatą nieko nerado. Kadangi tai buvo nebe pirmas tos nakties suveikimas, buvo nuspręsta išsikviesti atsakingą UAB „Norfos mažmena“ darbuotoją bei patikrinti prekybos centro patalpas. Kol laukė darbuotojo, signalizacija suveikė dar du kartus. Atvykus atsakingam prekybos centro darbuotojai, pateko į prekybos centro salę, ten apžiūrėdami patalpas, prie alkoholio skyriaus, rado sėdintį vyriškį, kuris valgė traškučius ir gėrė putojantį vyną. Jis prisistatė K. L., sakė, jog į patalpas pateko pro avarinį išėjimą stipriai patraukęs duris. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė K. L.. (1 t. 102-104 b. l.)

17. Panevėžio AVPK Kupiškio rajono PK vyresniojo tyrėjo M. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2022 m. kovo 1 d. apie 2.55 val. gavę pranešimą apie prekybos centre „Norfa XL“ sulaikytą vagį nuvyko į nurodytą prekybos centrą, ten nustatė, jog K. L. pateko į prekybos centro vidų, ten vartojo putojantį vyną, valgė traškučius, kol buvo sulaikytas saugos tarnybos UAB „Grifs AG“ darbuotojo R. T.. K. L. nustatė 1,87 promilės girtumą. (1 t. 61-63 b. l.)

18. Įvykio vietos apžiūros metu 2022 m. vasario 19 d. apžiūrėjus prekybos centro „Norfa XL“ pastatą, esantį Kupiškyje, (duomenys neskelbtini), jo viduje ant grindų rastas stovintis putojančio vyno „Neirano Prosecco“ butelis, traškučių „Pringles Original“ pakelis, alkoholinių gėrimų skyriaus lentynoje, kur sukrauti putojantys vynai, rastas putojančio vyno kamštis, folija ir viela nuo butelio užkimšimo. Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, jog yra praviros tarnybinio išėjimo durys, kuriose vietoje stiklo paketo yra įdėta OSB plokštė, durų užraktas nėra sugadintas. (1 t. 69-79 b. l.)

19. 2022 m. rugpjūčio 2 d. daiktų apžiūros metu nustatyta, jog butelyje putojančio vyno „Neirano Prosecco“ yra likęs trečdalis skysčio, bulvių traškučių „Pringles Original“ pakelyje – dalis traškučių. Apžiūros metu skystis išpiltas į kriauklę, butelis ir traškučių pakelis pridėti prie bylos. (1 t. 94-96 b. l.)

20. 2022 m. kovo 17 d. I. K. policijos pareigūnams savanoriškai perdavė CD diską su vaizdo įrašais. CD diske esančiuose vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip vyriškis į prekybos centrą „Norfa XL“ patenka pro tarnybinio įėjimo/išėjimo duris, nustūmęs prie durų iš vidaus sudėtas medinius padėklus, vaikšto pro prekybos centro vidų, nuėjęs prie alkoholinių gėrimų skyriaus paima putojančio vyno butelį, jį atsidaro, kamštį, vielą ir foliją nuo uždarymo padeda ant lentynos, pradeda gerti gėrimą, po kurio laiko atsineša bulvių traškučių pakelį, jį atsidaro; vaizdo įrašuose matyti, kaip vyriškis sėdi ant grindų, žiūri į telefoną, šalia jo yra padėtas putojančio vyno butelis, bulvių traškučių pakelis, užfiksuota, kaip prie jo prieina vyriškis, vilkintis striukę su apsaugos tarnybos užrašais, moteris. (1 t. 89-92 b. l., CD diskas, esantis voke, priklijuotame 2 tomo galinio viršelio vidinėje pusėje)

21. Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad įtariamajam K. L. 2022 m. kovo 1 d. 4.21 val. nustatytas 1,87 promilės girtumas (1 t. 193-195 b. l.).

22. Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais.

23. Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis K. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pro duris neteisėtai pateko į prekybos centro „Norfa XL“ prekybos salę, kur nuo lentynos pasiėmęs alkoholinio gėrimo butelį, jį atsidarė ir pradėjo gerti, taip pat pasiėmęs bulvių traškučių pakelį bei jį atsidaręs pradėjo valgyti, taip prekybos centre užvaldė (pagrobė) 7,98 Eur vertės svetimą turtą, todėl kaltinamojo veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kaip svetimo turto vagystė įsibrovus į patalpą, kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis K. L., neteisėtai patekęs į patalpas, atsidarydamas putojančio vyno butelį bei bulvių traškučių pakelį bei pradėdamas juos vartoti suvokė, kad šį turtą užvaldo, numatė pasekmes ir jų siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

24. Kaltinamojo K. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė šiame epizode yra tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ši aplinkybė turėjo reikšmės nusikalstamai veikai padaryti (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

25. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – tuščias butelis putojančio vyno „Neirano Prosecco“ ir nepilnas bulvių traškučių „Pringles Original“ pakelis, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinami kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 4 dalis). CD diskai, esantys vokuose, priklijuotuose prie 2 tomo galinio viršelio vidinės pusės ir kuriuose yra užfiksuoti saugos kamerų vaizdo įrašai iš prekybos centro „Norfa XL“, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

26. Teismas, skirdamas kaltinamajam K. L. bausmes dėl nusikalstamų veikų padarymo, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padaryti du tyčiniai nusikaltimai, vienas iš jų priskiriamas nesunkiam nusikaltimui (viešosios tvarkos pažeidimas), kitas - apysunkiam (vagystė įsibrovus į patalpą) (BK 11 straipsnis), sudarantys realiąją sutaptį, šiais nusikaltimais pasikėsinta į viešąją tvarką, kitam asmeniui priklausantį turtą, atsižvelgia į sugadinto turto vertę, taip pat į pagrobto turto vertę. Kaltinamasis K. L. yra neteistas (ankstesnis teistumas yra išnykęs) (1 t. 111-116 b. l.), nebaustas administracine tvarka (1 t. 117 b. l.), yra bedarbis, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Taip pat atsižvelgia ir į tai, jog kaltinamasis pats pripažįsta, jog turi priklausomybę alkoholiui, po nusikalstamų veikų padarymo kreipėsi į specialistus dėl pagalbos suteikimo, gydėsi VĮ Respublikinio priklausomybių centro Vilniaus skyriuje. (2 t. 81 b. l.)

27. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, tikslinga kaltinamajam K. L. skirti už šių nusikalstamų veikų padarymą laisvės apribojimo bausmes, bausmių dydį nustatyti sankcijos ribose, arčiau minimumo, nustatomi įpareigojimas, susijęs su pareiga įsidarbinti ar būti registruotam užimtumo tarnyboje, neatlygintinais darbais (BK 48 straipsnio nuostatos). Kartu su bausme skiriama ir intensyvioji priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 48 straipsnio 3 dalis). Teismas pripažįsta, jog ši priemonė, įvertinus aplinkybę, jog nusikalstamos veikos padarytos naktį, padės bausmei pasiekti tikslus. Nors kaltinamasis baigiamosiose kalbose ir buvo priešiškai nusiteikęs tokiai priemonei (teigė, kad jam tai yra per didelė našta, jam yra reikalinga tuo metu dirbti, bendrauti su kitais asmenimis, kai kaltinimą palaikiusi prokurorė siūlė jam nustatyti pareigą būti namuose), visgi tokie kaltinamojo argumentai yra nelogiški, nes paprastai nakties metu nėra dirbama, ypač atsitiktinius darbus pas senyvus ir pagalbos reikalaujančius asmenis, kuriais, pasak kaltinamojo, jis paskutiniu metu verčiasi, ir nėra bendraujama su draugais (tam yra dienos metas). Paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 d., 4 dalis). Pridedant švelnesnės bausmės dalį atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, sunkumą, pasekmes.

28. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažįsta visiškai, bausmei taikomos BK 64¹ straipsnio pagrindai ir galutinė subendrinta bausmė mažinama trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2022 m. vasario 19 d. 5 val. iki 2022 m. vasario 20 d. 14.36 val. (viena para) (1 t. 162-165 b. l.) ir nuo 2022 m. kovo 1 d. 2.33 val. iki 2022 m. kovo 1 d. 16.11 val. (viena para) (1 t. 190-192, 197-199 b. l.) (BK 65 – 66 straipsnio nuostatos).

29. UAB „Norfos mažmena“ baudžiamojoje byloje pareiškė 1667,78 Eur dydžio ieškinį. Ieškinyje nurodė, jog tokio dydžio žalą patyrė dėl 2022 m. vasario 19 d. ir 2022 m. kovo 1 d. prekybos centre „Norfa XL“, esančio Kupiškyje, (duomenys neskelbtini), kaltinamojo K. L. nusikalstamais veiksmais padarytos žalos šalinimo ir pagrobto (suvartoto) turto. Civilinė ieškovė nurodė, jog dėl 2022 m. vasario 19 d. suskaldytų stiklo paketų vitrinų išėmimo, OSB plokštės montavimo vietoje sudaužyto stiklo vitrinos, naujų stiklo paketų vitrinų montavimo, transporto išlaidų į objektą patyrė 1439,90 Eur žalą (su PVM), dėl 2022 m. kovo 1 d. pagrobto (suvartoto) turto bei remonto darbų patyrė 238,08 Eur žalą (su PVM). (1 t. 38-39 b. l.)

30. Remiantis CK 6.245, 6.246 straipsniais, civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti žalą, o kita šalis privalo atlyginti padarytą žalą, civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose nustatytos pareigos arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti. Nustačius, kad kaltinamasis K. L. neteisėtais veiksmais padarė žalą UAB „Norfos mažmena“ atlyginti jos patirtą žalą.

31. UAB „Norfos mažmena“ kartu su ieškiniu pateikė ataskaitas apie pagrobtų prekių (užkandžio „Pringles Original“, putojančio vyno „Neirano Prosecco“) vertę (40-41 b. l.), šių duomenų pakanka vertinti apie šio turto vagyste padarytą žalą. Tačiau civilinė ieškovė nepateikė pakankamai įrodymų, kokią faktinę žalą ji patyrė dėl kaltinamojo K. L. veiksmų 2022 m. vasario 19 d. ir 2022 m. kovo 1 d. gadinant bendrovės turtą – ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė pateikė UAB „Marx Vilnius“, UAB Laugesta“ pasiūlymus šalinant kaltinamojo nusikalstamais veiksmais padarytą žalą, bet patys pasiūlymai dėl sutartų darbų/paslaugų atlikimo bei šių darbų kainos nepatvirtina faktines civilinės ieškovės išlaidas šalinant žalą. Kadangi neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir negavus papildomos medžiagos, negalima tiksliai nustatyti žalos, padarytos UAB „Norfos mažmena“, dydžio, teismas civilinei ieškovei pripažįsta teisę į ieškinio patenkinimą, o klausimą dėl ieškinio dydžio perduoda nagrinėti civilinio proceso tvarka (BPK 115 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, 297-303 straipsniai, teismas

nusprendžia:

- pagal BK 284 straipsnį ir paskirti jam 4 mėn. (keturių mėnesių) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei neatlygintinai per 3 mėn. (tris mėnesius) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 val. (keturiasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 6 mėn. (šešių mėnesių) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei neatlygintinai per 5 mėn. (penkis mėnesius) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 50 val. (penkiasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį mažesnės bausmės, K. L. paskirti 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei neatlygintinai per 6 mėn. (šešis mėnesius) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 val. (šešiasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, iki 6 mėn. (šešių mėnesių) laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant jį per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei neatlygintinai per 6 mėn. (šešis mėnesius) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 val. (šešiasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2022 m. vasario 19 d. iki 2022 m. vasario 20 d. ir 2022 m. kovo 1 d., viso įskaityti 3 (tris) paras, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kartu su bausme kaltinamajam K. L. skirti intensyvią priežiūrą - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant kaltinamąjį intensyvios priežiūros laikotarpiu, visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laiką, dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, jo nesunaikinti, taip pat įpareigoti kaltinamąjį nuo 22.00 val. iki 6 val. būti savo gyvenamosiose patalpose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Išaiškinti kaltinamajam K. L., jog jis laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą bei laikytis draudimo bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo ir laikosi.

Išaiškinti kaltinamajam K. L., jog jeigu jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir/ar BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir/ar draudimų, arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paskirtas K. L., iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Civilinei ieškovei UAB „Norfos mažmena“, pareiškusiai kaltinamajam K. L. ieškinį dėl 2022 m. vasario 19 d. ir 2022 m. kovo 1 d. kaltinamojo veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo, pripažinti teisę į ieškinio patenkinimą, o klausimą dėl ieškinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Daiktinius įrodymus, atsiųstus kartu su baudžiamąja byla, tai yra reples – žnyples, tuščią putojančio vyno butelį „Neirano Prosecco“ bei bulvių traškučių „Pringles Original“ su bulvių traškučių likučiais – sunaikinti. Byloje esančius dokumentus – CD diskus – saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.