Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-204-725/2024

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-01-29
Bylos Nr.: 1-204-725/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-25828-2023-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Živilė Bliūdžiuvienė
Kaltinamasis: M. S.
Advokatai: Loreta Daukšienė

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-204-725/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25828-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.1.3 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 29 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,sekretoriaujant Gretai Sakalauskaitei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei,kaltinamajam M. S. ir jo gynėjai advokatei Loretai Daukšienei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, neturintis pastovios gyvenamosios vietos, teistas:

1. 2003 m. rugsėjo 9 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams, pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7 punktą, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. 2006 m. gruodžio 11 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 3 dalį - 5 MGL (181,02 Eur) bauda (bauda sumokėta 2007 m. vasario 19 d.);

3. 2009 m. vasario 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus laisvės atėmimu 14 metų (2021 m. lapkričio 19 d. paleistas atlikęs bausmę),

4. 2022 m. rugsėjo 19 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 40 parų arešto, bausmę atlikęs;

5. 2023 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį– 30 parų arešto;

6. 2023 m. spalio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį– 30 parų arešto, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi subendrinta su 2023 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė – 45 paros arešto;

7. 2023 m. lapkričio 7 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. spalio 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

8. 2023 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. 2023 m. liepos 3 d. apie 09.18 val., (duomenys neskelbtini), UAB „IKI LIETUVA“ priklausančioje parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, iš prekybos salės paėmė 21 vnt. „SAULUTĖ“ 72 proc. tepamo riebalų mišinio, 200 g, bendros 52,29 Eur vertės (vieneto kaina 2,49 Eur), 16 vnt. „DVARO“ saldžios grietinėlės 82 proc., 200 g, bendros 44,64 Eur vertės (vieneto kaina 2,79 Eur), 12 vnt. „DVARO“ švelniai sūdyto sviesto 82 proc., 200 g, bendros 40,68 Eur vertės (vieneto kaina 3,39 Eur), 5 vnt. dešros „SAMSONO kleboniška švelnaus dūmo rinkutė“ 400 g, bendros 39,95 Eur vertės (vieneto kaina 7,99 Eur), pirkinių krepšelį, 3,95 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, taip pagrobė svetimą – UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą ir padarė bendrą 181,51 Eur turtinę žalą,

be to, M. S. 2023 m. liepos 4 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Lidl Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Lidl“, iš prekybos salės paėmė 4 pakuotes žemės riešutų, bendros 6,76 Eur vertės (vieneto kaina 1,69 Eur), 8 vnt. daniško stiliaus sūrio, bendros 25,52 Eur vertės (vieneto kaina 3,19 Eur), 48 vnt. „PILOS“ kietojo sūrio, bendros 124,32 Eur vertės (vieneto kaina 2,59 Eur), 7 vnt. „Prūsiškų“ dešrelių, bendros 31,43 Eur vertės (vieneto kaina 4,49 Eur), ir praėjo pro apsauginius vartelius nesumokėjęs, taip pagrobė svetimą – UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį turtą ir padarė bendrą 188,03 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. liepos 3 d. buvo prekybos centre „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Paėmė sviesto 21 pakelį, grietinėlės, dešros, įsidėjo į krepšelį ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Parduotuvėje apsaugos darbuotojų nebuvo. Pavogtas prekes pardavė po eurą turguje. Liepos 4 d. buvo parduotuvėje „Lidl“, esančioje (duomenys neskelbtini). Ten paėmė žemės riešutų 4 pakuotes, 8 sūrio pakelius, dešrelių. Tas prekes irgi pardavinėjo, nes reikėjo pinigų. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. S. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Dėl 2023 m. liepos 3 d. vagystės iš UAB „IKI LIETUVA“

2023 m. liepos 3 d. UAB „IKI LIETUVA“ pareiškime nurodyta, kad parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės: 21 vnt. „Saulutė“ 72 proc. tepamas riebalų mišinys, 200 g, 1 vnt. vertė 2,49 Eur, bendra prekių vertė 52,27 Eur, 16 vnt. „Dvaro“ saldžios grietinėlės sviestas 82 proc., 200 g, 1 vnt. vertė 2,79 Eur, bendra prekių vertė 44,64 Eur, 12 vnt. „Dvaro“ švelniai sūdytas sviestas 82 proc., 200 g, 1 vnt. vertė 3,39 Eur, bendra prekių vertė 40,68 Eur, 5 vnt. „Samsono kleboniška švelnaus dūmo rinkutė“, 400 g, 1 vnt. vertė 7,99 Eur, bendra prekių vertė 39,95 Eur, pilkas krepšelis, vertė 3,95 Eur, buvo 2023 m. liepos 3 d., apie 9 val. 18 min. pavogtos iš prekybos salės. Vyras apsirengęs tamsiai mėlyna striuke su baltu užtrauktuku, juodom sportinėmis kelnėmis ir juodais sportbačiais, atėjęs į parduotuvę paima pirkinių krepšelį, vaikščiodamas po parduotuvę prekes deda į pirkinių krepšelį, vėliau išeina pro Informacijos kasą su pirkinių krepšeliu už prekes nesusimokėjęs. Pavogtų prekių vertė 181,51 Eur (1 t., b. l. 18–19).

2023 m. rugsėjo 21 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti „IKI“ prekybos centre, adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų objektų ar nusikalstamos veikos objektų nerasta (1 t., b. l. 23–30).

2023 m. rugpjūčio 7 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose užfiksuota data ir laikas „07-03-2023 Mon 09:14:59“, vaizdo įraše matyti informacinė kasa. 09.17.55 pro kasą, dešinėje rankoje nešdamas prekinį krepšelį pridėtą prekių, praeina vyriškis. 09.05.32 į prekybos salę ateina vyriškis, paima prekinį krepšį ir eina į salę. 09.15.01, praėjimas tarp šaldytuvų. 09.16.19 ateina vyriškis, atidaro šaldytuvą, ima keturias dešras ir deda į krepšį, ima vieną dešrą ir deda į krepšį, eina tolyn. 09.18.53 įrašas baigiasi. 09.18.12 vyriškis, kairėje rankoje nešdamas pilną prekių krepšį, išeina iš parduotuvės. Įrašas baigiasi 09.18.52. 09.15.00, prekybos salė, praėjimas tarp prekių lentynų. 09.17.13 priekyje prie šaldytuvų ateina vyriškis, atsidaro šaldytuvą ir pasilenkęs ima prekes ir deda į krepšį, ką deda, nesimato. Prekes ima ir deda į krepšį keturis kartus ir ateina priekiu į kamerą, dešinėje rankoje nešdamas pilną krepšį pridėtą prekių. Įrašas baigiasi 09.18.51. 09.15.01, praėjimas tarp šaldytuvų, vaizdas iš viršaus. 09.17.04 ateina vyriškis, atidaro šaldytuvo duris ir pasilenkęs imdamas ranka iš apatinio skyriaus ima prekes ir deda į krepšį. Atsilenkia ir dešine ranka tris kartus ima pakuotes ir deda į krepšį, ketvirtą kartą ima visą pakuotę prekių su užrašu „Dvaro“ ir deda į krepšį, ir nueina. 09.18.50 įrašas baigiasi (1 t., b. l. 48–54).

2023 m. rugpjūčio 8 d. tarnybiniame pranešime dėl įtariamojo asmenybės nustatymo nurodyta, kad atliekant tyrimą asmenybės nustatymui buvo bendradarbiauta su kitais policijos komisariatais ir buvo nustatyta, kad vagystę įvykdė M. S.. Patikrinus Administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad nurodytas pilietis už vagystes iš prekybos centrų yra baustas 107 kartus ir peržiūrėjus jų vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystes vykdė tas pats asmuo (1 t., b. l. 56–57).

Dėl 2023 m. liepos 4 d. vagystės iš UAB „Lidl Lietuva“

2023 m. liepos 4 d. UAB ,,Lidl Lietuva“ pareiškime, nurodyta kad 2023 m. liepos 4 d., 11 val., parduotuvėje ,,Lidl“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu nenustatytas asmuo pavogė prekes: 4 pakuotes žemės riešutų, bendros 6,76 Eur vertės (vieneto kaina 1,69 Eur), 8 vnt. Daniško stiliaus sūrio, bendros 25,52 Eur vertės (vieneto kaina 3,19 Eur), 48 vnt. „PILOS“ kietojo sūrio, bendros 124,32 Eur vertės (vieneto kaina 2,59 Eur), 7 vnt. „Prūsiškų“ dešrelių, bendros 31,43 Eur vertės (vieneto kaina 4,49 Eur), ir praėjo pro apsauginius vartelius nesumokėjęs, taip pagrobė svetimą UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį turtą ir padarė bendrą 188,03 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 62–64).

2023 m. liepos 17 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti prekybos centre „Lidl“, adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (1 t., b. l. 72–82).

2023 m. liepos 17 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad atidarius aplanką pavadinimu ,,ateina“, matome 00.26 sek. trukmės vaizdo įrašą, vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvės „LIDL“ prekybos salę, matosi įvairios daržovės, duonos prekės, gėlės, įeinantys asmenys. 00.07 sek. matomas įeinantis vyriškis, trumpų plaukų, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, kuris dėvi tamsos spalvos sportinį džemperį ir tamsios spalvos kelnes. Atidarius aplanką pavadinimu ,,iseina“, matome 01.16 min. trukmės vaizdo įrašą, vaizdo įraše matoma parduotuvės „LIDL“ prekybos salė. 00.18 sek. matomas vaikščiojantis ties duonos gaminiais minėtas vyriškis, kuris abiejose rankose laiko šviesios spalvos krepšius, kuriuose matosi, jog yra daug prekių. 1.05 min. minėtas vyriškis rankose laikydamas šviesios spalvos krepšius išeina iš parduotuvės. Atidarius aplanką pavadinimu ,,iseina_0“, matome 00.29 sek. trukmės vaizdo įrašą, vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvės „LIDL“ prekybos salę, matomas minėtas vyriškis, kuris išbėga iš parduotuvės. Atidarius aplanką pavadinimu ,,prekes“, matome 04.25 sek. trukmės vaizdo įrašą, vaizdo įraše matoma parduotuvės „LIDL“ prekybos salė, matomas minėtas vyriškis rankose laikydamas du šviesios spalvos krepšius, kuris 01.02 min. paima nuo pastatytų prekių lentynos galimai vieną prekę, kuri yra raudonos spalvos įpakavime. 01.27 min. matoma, kaip minėta vyriškis iš prekybos lentynų paima dėžę, kurioje yra daugybė sūrio gaminių, tikslaus skaičiaus nesimato, bei iš minėtos dėžės susiberia sūrio gaminius į krepšį. Tada iš karto paima dar vieną identišką dėžę su sūrio gaminiais ir susiberia juos į rankinę. 02.23 min. iš prekybos lentynų paima 8 vnt. sūrio gaminių, kurie įpakuoti į raudoną įpakavimą bei įsideda į krepšį. Tada atsidaro prekybos šaldytuvo duris, tačiau nesimato, ar paima prekių. Vėliau nuėjęs prie prekių lentynų atsitūpęs galimai dedasi į krepšį prekes, tiksliai nesimato. Atidarius aplanką pavadinimu ,,vaiksto“, matome 01.35 min. trukmės vaizdo įrašą, vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė, minėtas asmuo, kuris atsitūpęs galimai dedasi prekes į krepšį. Atsistojęs rankose laikydamas pilnus krepšius prekių nueina link išėjimo iš parduotuvės (1 t., b. l. 92–96).

2023 m. liepos 18 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus bei pasitelkus policijos priemones, vagystę įvykdęs asmuo atpažintas kaip M. S. (1 t., b. l. 98).

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimų kaltinamajam M. S. pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino, vagystės faktai taip pat nustatyti vaizdo įrašais, tarnybiniais pranešimais ir kitais rašytiniais bylos įrodymais. M. S. veikė tiesiogine tyčia, suvokė tokių veikų pavojingumą ir norėjo taip elgtis.

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja esant visiškai įrodyta, jog kaltinamasis M. S. 2023 m. liepos 3 d. apie 09.18 val., (duomenys neskelbtini), UAB „IKI LIETUVA“ priklausančioje parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, iš prekybos salės paėmė 21 vnt. „SAULUTĖ“ 72 proc. tepamo riebalų mišinio, 200 g, bendros 52,29 Eur vertės (vieneto kaina 2,49 Eur), 16 vnt. „DVARO“ saldžios grietinėlės 82 proc., 200 g, bendros 44,64 Eur vertės (vieneto kaina 2,79 Eur), 12 vnt. „DVARO“ švelniai sūdyto sviesto 82 proc., 200 g, bendros 40,68 Eur vertės (vieneto kaina 3,39 Eur), 5 vnt. dešros „SAMSONO kleboniška švelnaus dūmo rinkutė“ 400 g, bendros 39,95 Eur vertės (vieneto kaina 7,99 Eur), pirkinių krepšelį, 3,95 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, taip pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą ir padarė bendrą 181,51 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, M. S., 2023 m. liepos 4 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Lidl Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Lidl“, iš prekybos salės paėmė 4 pakuotes žemės riešutų, bendros 6,76 Eur vertės (vieneto kaina 1,69 Eur), 8 vnt. daniško stiliaus sūrio, bendros 25,52 Eur vertės (vieneto kaina 3,19 Eur), 48 vnt. „PILOS“ kietojo sūrio, bendros 124,32 Eur vertės (vieneto kaina 2,59 Eur), 7 vnt. „Prūsiškų“ dešrelių, bendros 31,43 Eur vertės (vieneto kaina 4,49 Eur), ir praėjo pro apsauginius vartelius nesumokėjęs, taip pagrobė svetimą UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį turtą ir padarė bendrą 188,03 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis teistas (1 t., b. l. 106–109), administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 117–158), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi/konsultavosi (1 t., b. l. 161), 2023 m. spalio 3 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1070/2023 nurodyta, kad M. S. tikslinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (1 t., b. l. 170). 2023 m. spalio 26 d. - 27 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-676/2023 nurodyta, kad iki nusikalstamų veikų padarymo, t. y. 2023 m. liepos 9 d. M. S. konstatuojami psichikos sutrikimai: (duomenys neskelbtini). Nusikalstamų veikų įvykdymo metu M. S. galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Šiuo metu M. S. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, jis gali būti apklausiamas ir teisiamas, priverstinis gydymas jam nereikalingas (1 t., b. l. 192–194). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo ambulatoriniame skyriuje neregistruotas (1 t., b. l. 164), niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (1 t., b. l. 104–105).

Kaltinamasis M. S. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, praeityje teistas 8 kartus, iš jų 4 kartus pagal BK 178 straipsnį, teistumas neišnykęs. M. S. daugiau nei 100 kartų baustas administracine tvarka dėl vagysčių iš parduotuvių pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį. Kaltinamasis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, pavogtas prekes parduoda turguje, todėl galima daryti išvadą, kad vagystės yra kaltinamojo pragyvenimo šaltinis. Šios aplinkybės M. S. charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį, nepaisantį visuomenėje nusistovėjusių elgesio taisyklių ir linkusį daryti nusikalstamas veikas, turtinės nusikalstamos veikos yra kaltinamajam būdingo elgesio modelio dalis, tai rodo jo antivisuomenines nuostatas, nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas. Vertinant kaltinamojo ankstesnius teistumus ir administracinius nusižengimus, darytina išvada, kad kaltinamasis turi polinkį nesilaikyti įstatymų, daryti teisės pažeidimus. Šie kaltinamąjį neigiamai charakterizuojantys duomenys rodo tai, kad prieš tai taikytos bausmės rūšys jam pakankamos įtakos neturėjo, todėl netikslinga skirti baudžiamajame įstatyme numatytą bausmę nesusijusią su areštu, nes nebūtų pasiekti įstatyme keliami tikslai. Atsižvelgiant į tai, M. S. už nusikalstamas veikas, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, skirtinos arešto bausmės, jų dydį nustatant didžiausią, skirtiną už baudžiamuosius nusižengimus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės, paskirtos už kiekvieną baudžiamąjį nusižengimą, bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2023 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu. Bausmė nebendrintina su 2023 m. lapkričio 7 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi nuosprendis neįsiteisėjęs, byla nagrinėjama apeliacinės instancijos teisme, todėl bausmių subendrinimo klausimas spręstinas bausmių vykdymo metu.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 181,51 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 40–41). Civilinės ieškovės civilinis ieškinys yra pagrįstas, nes žala buvo padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo M. S. veiksmais, įrodytais paties kaltinamojo parodymais, vaizdo įrašais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, todėl civilinės ieškovės civilinis ieškinys tenkintinas pilnai bei priteistinas iš kaltinamojo M. S. civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ naudai.

Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma Nr. APD-2024-00137, kurioje nurodyta, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimą, kurią M. S. teikė advokatė Loreta Daukšienė, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 282,08 Eur. Išlaidos yra pagrįstos būtinu kaltinamojo gynėjo dalyvavimu procese.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgia į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Įvertinus tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, neturi jokių pajamų, turto, atlieka laisvės atėmimo bausmę, iš nusikalstamų veikų gautos pajamos yra jo pragyvenimo šaltinis, todėl nesant duomenų apie realią kaltinamojo galimybę atlyginti patirtas proceso išlaidas, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo M. S. nepriteistinos.

Kiti klausimai

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: 2 kompaktiniai diskai, saugomi voke ant bylos 2-ojo tomo galinio viršelio – paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos), ir nuteisti:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. liepos 3 d. vagystė iš UAB „IKI Lietuva“) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. liepos 4 d. vagystė iš UAB „Lidl Lietuva“) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti M. S. 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. S. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinti su 2023 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti M. S. galutinę subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinę subendrintą bausmę įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2023 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinės ieškovės „IKI Lietuva“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš M. S. 181,51 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 51 centą) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės naudai.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo M. S. nepriteisti.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: 2 kompaktinius diskus, saugomus voke ant bylos antrojo tomo galinio viršelio – palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė