Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2015 m. birželio 9 d. apie 9.15 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 2,91 girtumo laipsnis), nesiorientavo aplinkoje, gulėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose, tuo įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Teismo posėdžio metu E. V. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo. Paaiškino, kad savo elgesį vertina blogai, prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Be E. V. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, asmens blaivumo testo duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu su jame esančiu pažeidėjo prisipažinimu.

Teismas konstatuoja, kad E. V. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi E. V. pasirodė girtas viešoje vietoje ir už analogišką veiką jam du kartus per vienerius metus buvo skirtos administracinės nuobaudos.

E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų bėgyje baustas kelis kartus administracine tvarka, tačiau už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, todėl tai nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad E. V. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, mažesnę nei sankcijoje numatytas vidurkis. Paskirta bauda E. V. prašymu tuo pačiu nutarimu iškart keičiama į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 302² straipsniu, teismas

nutaria:

E. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50,00 EUR (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 8 (aštuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2015-11-01.

Nutarimo nuorašą per 3 darbo dienas įteikti (išsiųsti) E. V. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.