Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ pareikštą ieškinį atsakovei V. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno švara“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės V. S. 60,93 Eur skolą, 1,18 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinys grindžiamas tuo, kad ieškovė atsakovui pagal sudarytą standartinę komunalinių atliekų tvarkymo sutartį suteikė komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 1 d. iki 2025 m. rugsėjo 30 d., už kurias atsakovas neatsiskaitė. Pasiūlymas sudaryti sutartį pagal individualiai aptartas sąlygas buvo pateiktas išviešinant pranešimą laikraštyje, ieškovės internetinėje svetainėje, tačiau atsakovė per nustatytą – 45 dienų terminą į ieškovę nesikreipė.

3. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, ji atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto savivaldybės tarybos 2013 m. liepos 18 d. sprendimu „Dėl Kauno miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus“ Nr. T-451, ieškovė yra paskirta Kauno miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratore. Butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. S.. Pasiūlymas visiems atliekų turėtojams sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį pagal individualiai aptartas sąlygas buvo pateiktas 2013 m. rugpjūčio 3 d., 2019 m. gegužės 18 d. dienraštyje „Kauno diena“. Iš Skolos suvestinės matyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 1 d. iki 2025 m. rugsėjo 30 d. liko skolinga – 60,93 Eur, paskaičiuoti 1,18 Eur delspinigiai.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 30¹ straipsnio 2 punkte numatyta, kad nekilnojamojo turto objekto savininkas arba įgalioti asmenys, nesudarę komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties per terminą, kuris negali būti trumpesnis kaip 45 kalendorinės dienos nuo pasiūlymo išsiuntimo dienos, laikomi sudarę sutartį pagal komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties standartines sąlygas, kurias tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Atsakovei nesiėmus veiksmų sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį pagal individualiai aptartas sąlygas, automatiškai įsigaliojo Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartis pagal standartines sąlygas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti. Atsakovė atsiliepimo nepateikė, ieškovės nurodytų faktinių aplinkybių, skolos dydžio neginčijo, todėl teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas dėl 60,93 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.258 straipsnis).

7. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Nustačius, kad atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškove, iš jos ieškovės naudai priteistini 1,18 Eur delspinigiai.

8. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Komunalinių atliekų tvarkymo sutarties Standartinių sąlygų 3.2.2. punktas numato, jog atsakovei tinkamai nevykdant sutartyje nurodytų jai priklausančių mokėjimų, už pradelstus mokėjimus ieškovas turi teisę skaičiuoti 0,02 proc. dydžio delspinigius.

9. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026 m. sausio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 23 Eur už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis), valstybei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistino, kadangi jos neviršija nustatyto minimalaus priteistino dydžio (CPK 92 straipsnis).

11. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 60,93 Eur (šešiasdešimties eurų 93 ct) skolą, 1,18 Eur (vieno euro 18 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (62,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026 m. sausio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 Eur (dvidešimt tirjų eurų 0 ct) žyminį mokestį ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, naudai.

Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2026 m. vasario 25 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1884-476/2026 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, ieškinį atsakovei V. S., gimusiai (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2026 m. vasario 25 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-1884-476/2026, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas jai įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.