Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-07-14 · Byla Nr. A2.6.-874-304/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-14
Bylos Nr.
A2.6.-874-304/2015
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00729-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-874-304/2015
Proceso Nr. 4-47-3-00729-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 14 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. P., išnagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2015-06-27 apie 21.35 val. Telšių r., Tryškių mstl., L. P. g. ties namu Nr. 25, būdamas neblaivus (nustatytas 2,59 prom. girtumas), ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus atstumo iš priekio, atsitrenkė į priekyje važiavusio kito automobilio Volvo S60/v/n (duomenys neskelbtini) galinę dalį. Žmonės nenukentėjo, apgadinti automobiliai. Teigia, jog dalį žalos dėl automobilio Volvo S60/v/n (duomenys neskelbtini) sugadinimo atlygino. Kitą dalį atlygins pagal susitarimą. Šiais veiksmas R. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo R. P. veiką įrodo byloje surinkta medžiaga, paties R. P. prisipažinimas.

R. P. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai galisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau ne kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir vairavimą esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu paimtas automobilis Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso E. J.. Transporto priemonės savininkas pageidavimo dalyvauti ar nedalyvauti teismo posėdyje neišreiškė, tikėtina, kad jam buvo žinoma, jog automobiliu važiuos teisės vairuoti neturintis asmuo, todėl transporto priemonė konfiskuotina.

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, motyvus, kad dirb. (duomenys neskelbtini), atlyginimas minimalus, augina penkis mažamečius vaikus, baudos sumokėti per nustatytą terminą neturi galimybių, todėl todėl baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti 1500 Eur bauda su transporto priemonės, Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio E. J., konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

R. P. išaiškinti, kad skirtos - 1500 Eur baudos mokėjimą turi apmokėti per 12 mėnesių, kas mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokant ne mažiau kaip po 125 Eur iki pilno atsiskaitymo, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (mokėjimo paskirties kodas 6030), nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.6.-874-304/2015.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Judita StaševičienėSu nutartimi susipažinau, nutarties nuorašą gavau:parašas ir data ________________________________________________(vardas, pavardė, parašas, data)