Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Merenga“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Siekdamas pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 1 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovą pateikti aktualius Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus.

Įmonės vadovas 2022 m. rugsėjo 16 d. pateikė papildomus dokumentus (DOK-22831), nurodė, kad sutinka su bankroto bylos iškėlimu UAB „Merenga“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės kreditorius, kuriam tokią teisę nustato JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių ar jo asmens įsipareigojimai viršija turto vertę.

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12, 178 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Iš viešųjų registrų duomenų nustatyta, kad UAB „Merenga“ Juridinių asmenų registre įregistruota 1994 m. kovo 18 d., įmonės vadovas nuo 1994 m. kovo 18 d. yra A. Č..

Iš 2021 metų balanso duomenų matyti, kad tais metais įmonė turėjo turto iš viso už 2 282 Eur, kurį sudarė ilgalaikis turtas – 829 Eur, trumpalaikis turtas – 1 453 Eur; per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 174 483 Eur. Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, bendrovė 2021 metais patyrė 27 652 Eur nuostolių. Įmonės vadovas pateikė 2022 m. rugpjūčio 31 d. finansinės atskaitomybės dokumentus. Iš 2022 m. rugpjūčio 31 d. balanso duomenų matyti, kad įmonė turi turto iš viso už 945 Eur, iš jo ilgalaikis turtas – 227 Eur, trumpalaikis turtas – 718 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekia 200 178 Eur. 2022 m. rugpjūčio 31 d. Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis bendrovės nuostoliai siekia 27 032 Eur. Iš 2022 m. rugpjūčio 31 d. pateiktų duomenų matyti, kad įmonės įsipareigojimai kreditoriams sudaro 200 177,67 Eur, debitoriniai įsiskolinimai – 151 Eur (DOK-22831 priedai).

Ieškovas nurodė, kad atsakovė nevykdo VSD įstatyme nustatytų privalomųjų VSD įmokų mokėjimų, 2022 m. liepos 14 d. įsiskolinimas sudarė 4 977,68 Eur, kuris, remiantis 2022 m. rugsėjo 30 d. duomenimis, padidėjo iki 8 461,24 Eur. Viešais VMI duomenimis UAB „Merenga“ 2022 m. rugsėjo 30 d. deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka siekia 6 949,03 Eur.

Viešųjų registrų duomenimis nustatyta, kad atsakovė neturi nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu registruota viena transporto priemonė, jos dalyvavimas viešajame eisme leidžiamas. Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu vykdomi išieškojimai išieškotojams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VSDFV Kauno skyriui. VSDFV duomenimis bendrovėje yra 6 apdrausti asmenys. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta (CPK 179 straipsnis), kad teismuose nėra aktyvių bylų, kuriose šalimi dalyvautų atsakovė.

Aptartos aplinkybės teikia pagrindo išvadai, kad įmonė negauna ir ateityje negaus pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, nemoka mokesčių valstybei, o įmonės įsipareigojimai kreditoriams (200 177,67 Eur) viršija turto vertę (945 Eur). Yra pagrindas teigti, kad atsakovė UAB „Merenga“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, įmonės įsipareigojimai kreditoriams viršija turimo turto vertę. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Merenga“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl atsakovei iškeliama bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenimis, šios įmonės administratoriumi atrinktas S. D.. Teismas neturi duomenų, kad ši kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms. Nemokumo administratorius pateikė teismui sutikimą administruoti įmonę, todėl atrinkta kandidatūra skiriama administruoti UAB „Merenga“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nemokumo administratoriui nustatomas 3 650 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuojamas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatomas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Merenga“ (juridinio asmens kodas 134000150, buveinės adresas: Panerių g.258, Kaunas) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti S. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) eilės numeris Nemokumo administratorių sąraše Nr. N-FA0015, adresas Baritonų g. 4-2, Kaunas, tel. 8 686 99550, el. paštas sdomeikis@gmail.com).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimties eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Merenga“ (juridinio asmens kodas 134000150) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Merenga“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliui V. K., Turto arešto aktų registro tvarkytojui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą