- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-19
- Bylos Nr.
- 2YT-3360-799/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonės Turto bankas, VĮ Turto bankas
- Trečiasis asmuo
- K. M., L. G., I. C., L. E., R. C., V. M., G. E., D. M.
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas, tretiesiems asmenims K. M., L. G., I. C., L. E., R. C., V. M., G. E., D. M. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. R. pareiškimu prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį į nekilnojamuosius daiktus – gyvenamojo namo dalį, plane pažymėtą indeksu 1A1m unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpas, pažymėtas indeksu 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5; pastatą – tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas A. R. teismo posėdžio metu pareiškė, kad atsisako nuo pareiškimo, kadangi šiai dienai žinoma, kad yra turto paveldėtojai, todėl esant duomenims, kad turtas priklausė mirusiam asmeniui ir esant turo paveldėtojams, nėra prasmės toliau vesti bylą dėl turto įgijimo pagal įgyjamąją senatį.
Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas D. V. sutiko, kad pareiškėjo prašymas dėl pareiškimo atsisakymo būtų patenkintas, nes pareiškėjas turi teisę atsisakyti pareiškimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. M. nurodė, kad jos brolis R. C. ruošiasi susitvarkyti dokumentus dėl turto.
Suinteresuotas asmuo L. G. nurodė, kad į paveldimą turtą pretenzijų nereiškia.
Pareiškimo atsisakymas priimtinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako nuo ieškinio. Pareiškėjui žinomos procesinės pareiškimo atsisakymo pasekmės, todėl atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p.).
Iš 2022 m. liepos 4 d. kvito Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pareiškėjas A. R. už pateikiamą teismui pareiškimą sumokėjo 63,00 Eur žyminį mokestį valstybei. Pareiškėjui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, tai yra 47,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį pareiškėjui privalo grąžinti Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Priimti pareiškėjo A. R. pareiškimą dėl pareiškimo dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį, atsisakymą.
Civilinę bylą Nr. 2YT-3360-799/2022 nutraukti.
Grąžinti pareiškėjui A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 47,25 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 25 ct) sumokėto žyminio mokesčio pagal 2022 m. liepos 4 d. kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedant žyminį mokestį grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.