Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, nagrinėdama P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-03-13 P. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-8867633-14 pagal LR ATPK 126 str.4 d., 130 str. 1 d. už tai, kad jis 2014-03-07, 21 val. 39 min., kelyje Kazlų Rūda - Bagotoji, 2,30 km., vairavo automobilį Renault 19, v/n (duomenys neskelbtini) važiuodamas kliudė iš priešais atvažiuojantį automobilį, jį apgadino, iš eismo įvykio vietos su kuria yra susijęs pasišalino ir policijai nepranešė. Po eismo įvykio iki jo išaiškinimo vartojo alkoholinius gėrimus.

LR ATPK 126 str.4 d. numato atsakomybę asmenims už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

LR ATPK 127 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę asmenims už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusi kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą).

LR ATPK 127 str. 3 d. numatyta atsakomybė asmenims už LR ATPK127 str. 2d. numatytus veiksmus, padarytus neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

Kaip seka iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, duoto pažeidimo tyrimo metu ( b. l. 4), o taip pat paaiškinimo teisme, P. T. pripažįsta, jog transporto priemonę eismo įvykio metu vairavo būdamas neblaivus, pripažįsta savo kaltę dėl eismo įvykio, o taip pat kad pasišalino iš eismo įvykio, su kuriuo susijęs vietos, kad po eismo įvykio, iki kol jam buvo nustatytas neblaivumas, alkoholio daugiau nevartojo. Iš bylos duomenų ( b. l. 3- M. S. paaiškinimas, b. l. 10- transporto priemonės techninės apžiūros protokolas ) seka, kad eismo įvykio metu buvo apgadinta kito asmens ( M. S. vairuojama ) transporto priemonė. Tokiu būdu P. T. veiksmai nagrinėjamu atveju atitinka LR ATPK 130 str. 1 d. ir LR ATPK 127 str. 3 d., o ne LR ATPK 130 str. 1d. ir 126 str. 4d. ( kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole ) nurodytų administracinių teisės pažeidimų požymius. Dėl LR ATPK 127 str. 3d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo P. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašytas, tokio pažeidimo padarymu surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nekaltinamas. LR ATPK 127 str. 3d. ir LR ATPK 126 str. 4d. numatytos iš esmės skirtingos faktinės aplinkybės, be to LR ATPK 127 str. 3d. numato griežtesnę sankciją nei LR ATPK 126 str.4 d., todėl teismas, nagrinėdamas bylą, negali pats apsunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties ir patraukti jį atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 3d. Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR ATP 259 str.).

Aukščiau paminėtas pažeidimas yra esminis, suvaržo asmens teisę į gynybą, trukdo iš esmės išnagrinėti bylą pagal pareikštą kaltinimą dėl administracinio teisės pažeidimo, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo ( LR ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal 2014-03-13 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 37P-8867633-14, surašytą P. T. grąžinti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK tinkamo protokolo surašymui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK., P. T..