Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. L., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-04-09 d. apie 08.00 val. G. L. Aleksoto turgavietėje neturėdamas autorinių ir garso įrašų gamintojų bei jų teisių perėmėjų leidimo, siekdamas turtinės naudos, komerciniais tikslais neteisėtai laikė 426 vienetus CD/DVD plokštelių su audiovizualinių kūrinių kopijomis, kompiuteriniais žaidimais ir programomis ir juos platino, tuo pažeidė LR Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str. 5d., 73 str., t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214¹⁰ str. 1d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

G. L. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); tarnybiniais pranešimais (6-8 b. l.); apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad adresu Veiverių g. 47B, Aleksoto turgavietėje prekiaujama kompaktinėmis plokštelėmis (9-12 b.l.); specialisto išvada 2011-09-05 Nr.11-1027 (11) (18-30 b.l.); specialisto išvada 2011-09-08 Nr. 11-2239 (11) (32-39 b.l.); specialisto išvada 2011-09-21 Nr. 11-2238 (11) (41-54 b.l.); liudytojų apklausos protokolais, iš kurių matyti, kad G. L. prekiavo kompaktiniais diskais. Policijos pareigūnų paprašytas negalėjo pateikti verslo liudijimo ir prekių įsigijimo dokumentų (55-58 b.l.); G. L. apklausos protokolu, kuriuo nustatyta, kad jis savo kaltės nepripažįsta. G. L. teigė, kad jo uošvis V. M. turėdamas verslo liudijimą turgavietėje vykdė prekybą kompaktiniais diskais. 2011-04-09 uošvis buvo išėjęs pasivaikščioti po turgų, o jį palikęs trumpam prižiūrėti prekių ir tuo metu priėjo policijos pareigūnai (64-65 b.l.); pakvitavimu, kuriuo nustatyta, kad G. L. grąžinti 56 vnt. CD ir 2 vnt. DVD kompaktinių plokštelių (66 b.l.).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2011-03-02 Kauno miesto apylinkės teimo nutarimu (adm. byla Nr. A-1287-226/2011) G. L. jau yra baustas pagal LR ATPK 214¹⁰ str. 1 d., už tai, kad Aleksoto turgavietėje, Kaune prekiavo neteisėtomis audiovizualinių kūrinių kopijomis. Minėtame nutarime konstatuota, kad pažeidėjas kaltę pripažino.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. L. neteisėtai laikė audiovizualinių kūrinių kopijas, jo veika atitinka LR ATPK 214 ¹⁰ str. 1 d., G. L. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. L. baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

Įvertinus tai, jog G. L. yra iš dalies darbingas, augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus, nustatytinas ilgesnis baudos mokėjimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 214 ¹⁰ str. 1 d., 287 str., 302² str. 313 str. teismas

nutaria:

G. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214 ¹⁰ str. 1 d., nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su 426 vnt. CD plokštelių, paimtų 2011-04-09 ir saugomų Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK, konfiskavimu.

Paskirtosios baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, nurodant kiekvieną mėnesį mokėti po 200 litų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti į Kauno AVPK Žaliakalnio PK (Kaunas, Savanorių pr. 144).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. J.