- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-12
- Bylos Nr.
- T-874-738/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00670-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Nuteistasis
- E. Ž.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei, Kauno probacijos tarnybos atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajai E. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai E. Ž. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Ž., Kauno apylinkės teismo 2014-03-12 nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d. ( 5 veikos), ir subendrinus bausmes bei pritaikius LR BK 64 ¹ str., jai skirtas laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant ją būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, atlyginti žalą.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius 2014-07-28 kreipėsi į teismą su teikimu, nurodo, kad E. Ž. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-04-10. Ji pasirašytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus nėra gauta. Tačiau E. Ž. nesilaikė laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarkos, t.y. šaukiama neatvyko į probacijos skyrių, todėl 2014-05-13 nutarimu jai taikyta poveikio priemonė - įspėjimas. Po paskirtos poveikio priemonės E. Ž. 2014-06-07, 22.15 val. nerasta namuose, todėl 2014-06-30 nutarimu nuteistajai skirtas - griežtas papeikimas. Po paskirtų poveikio priemonių nuteistoji išvadų nepadarė ir toliau šaukiama į probacijos skyrių neatvyksta, nedirba neatlygintinų darbų, nepradėjo atlyginti turtinės žalos, niekur nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, nurodytoje gyvenamojoje vietoje rasti nepavyksta, todėl prašo laisvės apribojimo bausmę jai pakeisti į areštą.
Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį patenkinti.
Šalies argumentai
E. Ž. teismo posėdžio metu paaiškino, kad gegužės mėnesį ji negavo jokių pranešimų atvykti į tarnybą. Ji važiavo į Angliją, nes ten gyveno jos vaiko tėvas, tačiau vaikas mirė. Žalą atlygino lombardui ir Ž., bet jokių tai patvirtinančių dokumentų neturi. Iš darbo biržos yra išbraukta. Įpareigojimų nevykdė, bet dabar jau norėtų atlikti nemokamus darbus.
Prokurorė prašė teikimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
E. Ž. buvo išaiškintos paskirtos bausmės sąlygos ir tvarka. Nuteistoji piktybiškai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, į probacijos tarnybą nevykdavo. Už bausmės vykdymo pažeidimus jai buvo paskirtos dvi poveikio priemonės – įspėjimas ir griežtas papeikimas. Kadangi ji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jai keistina areštu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c p. p., BVK 49 str. 4 d.,
nutaria:
E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2014-03-12 nuosprendžiu paskirtą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams - pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.