- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-08-26
- Bylos Nr.
- 2YT-445-633/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01294-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- D. S.
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant : pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms Vidai Jašinskienei, Ritai Košubienei, suinteresuotam asmeniui D. S., taip pat suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens A. R. atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl A. R. pripažinimo neveiksnia atskirose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pareiškėjo reikalavimai (bylos esmė).
1. Pareiškėjas prašo teismą pripažinti neveiksnia atskirose tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, A. R., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti jai nuolatinę globą ir suinteresuotą asmenį dukrą D. S. paskirti jos globėju.
II. Bylos faktiniai duomenys.
2. Pareiškime nurodė bei papildomai teismo posėdyje per atstoves pareiškėjas paaiškino, jog A. R. sunkiai serga jau keletas metų, šiuo metu jai yra diagnozuota įgyta kraujagyslinė demencija (F01.8), nuo 2019 m. liepos 25 d. A. R. neterminuotai nustatytas didelis pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėjo vertinimu, A. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus atskirose tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėjo vertinimu, jo siūloma skirti neveiksnios tam tikrose srityse A. R. globėja dukra suinteresuotas asmuo D. S. atitinka globėjui įstatymais nustatytus reikalavimus, yra vienas artimiausių A. R. giminaičių ir šeimos narių, jų tarpusavio santykiai labai geri, D. S. geba užtikrinti jos, A. R., gyvybinių bei ir visų kitų poreikių patenkinimą, turi pakankamas buities sąlygas motiną reikiamai prižiūrėti, daugiau kitų norinčių, galinčių ir sutinkančių vykdyti A. R. globą asmenų nėra.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo D. S. pareiškėjo reikalavimams visiškai pritarė, pareiškimą prašo visiškai patenkinti. Paaiškino, kad esanti prašomos pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse A. R. dukra (vienas iš dviejų jos vaikų), kad motinos psichika yra sutrikusi jau daugiau nei 10 metų, ji beveik nesiorientuoja nei laike, nei vietoje, pati negali patenkinti savo gyvybinius poreikius pasiimti maistą, pavalgyti, nusiprausti, pasinaudoti tualetu, tinkamai pagal orą apsirengti ir (ar) persirengti - nuolat guli lovoje ir pati tepavalgo jai paruoštą ir paduotą į rankas maistą, tualetui naudojamos sauskelnės, ją taip pat atpažįsta ne visada, ne visada yra prieinamo kontakto, dažnokai į klausimus atsako ne pagal prasmę, pati nesuvokia, jog serga, motina taip pat nesusipranta poreikio rūpintis savo higiena ir pan. Jos įsitikinimu motina A. R. nesupranta savo veiksmų ir negeba jų valdyti, negeba savimi pasirūpinti ir priimti jo interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Suinteresuotas asmuo taip pat pareiškė, jog pati sutinkanti būti paskirta motinos globėja, jos pačios sveikata gera, buities sąlygos yra taip pat geros (abi su motina kartu gyvenančios tuose pačiuose namuose) ir pakankamos tokiam asmeniui globoti, jų su motina tarpusavio santykiai labai geri, ji suprantanti ją, sūnus (jos brolis) pasirūpinti motina realiai negali, nes pats yra ligotas.
4. Suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens A. R. atstovė pripažino pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas bei teisme papildomai pareiškėjo atstovių ir suinteresuoto asmens D. S. paaiškintas faktines aplinkybes, susijusias su A. R. psichine sveikata bei gebėjimais, taip pat visiškai sutiko su pareiškėjo reikalavimais ir prašo juos visus patenkinti.
5. Teismo posėdyje išklausyti pačios prašomos pripažinti neveiksnia A. R. nuomonę dėl bylos esmės ir pareikštų reikalavimų nebuvo galimybės dėl sunkios jos psichinės negalios ir atsižvelgus į ekspertų rekomendacijas (b. l. 55-57).
Šalies argumentai
6. Pareiškėjo nurodytos procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje per atstoves papildomai paaiškintos, suinteresuoto asmens D. S. visiškai pripažintos bei ir papildomai teisme paaiškintos, neginčijamos ir prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovės, aplinkybės apie A. R. gyvenimo sąlygas, progresuojantį įgytą lėtinį psichinės sveikatos sutrikimą bei jo sąlygotą sunkų neįgalumą byloje pagrįstos (įrodytos) ir rašytiniais bei oficialiais rašytiniais įrodymais : 2019 m. rugpjūčio 8 d. A. R. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP, Nr. 2317, išrašu iš šio asmens medicininių dokumentų (gydytojo psichiatro pažyma), socialinio darbuotojo 2020 m. vasario 21 d. išvada dėl A. R. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 23, A. R. asmens sveikatos istorijomis iš pirminės sveikatos priežiūros įstaigos, jos gyvenimo sąlygų ir socialinės aplinkos 2020 m. gruodžio 4 d. patikrinimo aktu (b. l. 9, 10-11, 20, 22-23, 25).
7. 2021 m. liepos 15 d. ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) duota išvada, jog A. R. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – kita kraujagyslinė demencija (F01.8). Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų komisijos išvados pagrįstos bylos faktiniais duomenimis, A. R. sveikatos istorijų (anamnezės) duomenimis bei betarpiško jos psichikos tyrimo rezultatais (b. l. 55-57).
8. 2020 m. vasario 21 d. socialinio darbuotojo išvada dėl asmens (A. R.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 23 konstatuota, kad A. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse (negali pateikti kai kurių duomenų apie save, negeba suskaičiuoti, parašyti, įvertinti savo poreikius, planuoti pirkinius, mokėti mokesčius, negali priimti ir suprasti informaciją bei priimti sprendimus dėl daiktų įgijimo, valdymo, disponavimo jais ir pan., nesupranta paveldėjimo procesų, ūkinės komercinės veiklos, negeba vertinti jų aplinkybių ir numatyti pasekmių), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse – nesuvokia savo aplinkos, buities tvarkymosi, sveikatos priežiūros poreikių, negeba savarankiškai tokiomis paslaugomis naudotis, įsigyti ir tikslingai vartoti gydytojo skiriamus medikamentus, nesuvokia šeimos ir giminystės, dėl pačios sunkaus neįgalumo negalinti būti kito asmens globėju, rūpintoju ar pagalbininku priimant sprendimus, negali dirbti dėl amžiaus ir psichikos sveikatos sutrikimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
III. Faktinių duomenų vertinimas, nustatytos aplinkybės ir sprendimo argumentai.
9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir - CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
10. Byloje, teismo vertinimu, patikimai nustačius, kad A. R. dėl įgyto lėtinio progresuojančio ir sunkaus psichikos sutrikimo – kitos kraujagyslinės demencijos (F01.8) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, ji jos pačios gi teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui pripažintina neveiksnia.
11. Bylos faktinių duomenų visuma duoda pagrindo ir išvadai, jog A. R. psichinės sveikatos sutrikimas yra sunkus tokiu mastu, kad jai yra būtina kito asmens nuolatinė priežiūra ir pagalba, todėl neveiksnia tam tikrose srityse pripažįstamai A. R. tuo pačiu teismo sprendimu nustatytina nuolatinė globa bei paskirtinas globėju pareiškėjo siūlomas suinteresuotas asmuo dukra D. S.. Ji yra viena iš artimiausių A. R. giminaičių (duktė), ji nuolat su ja gyvena (prižiūri tuose pačiuose namuose), ją pažįsta, susikalba, jos ligšioline motinos faktine globa ir priežiūra nusiskundimų ar pastabų nebuvo, todėl, teismo vertinimu, yra pagrindo manyti, kad D. S. tiek dar nesenas, darbingas amžius, sveikatos būklė, geromis vertinamos gyvenimo (buities) sąlygos bei socialinė aplinka, tiek ir nepriekaištinga asmens reputacija leis jai ir toliau tinkamai vykdyti neveiksnia pripažįstamos motinos A. R. globėjo pareigas, - alternatyvių kandidatūrų tam bei poreikio turto administravimui nėra.
12. Kadangi būtina apsaugoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažįstamo asmens A. R. asmeninio, šeiminio gyvenimo slaptumą, taip pat duomenų apie jos sveikatos būklę konfidencialumą, baigiamos neviešai nagrinėti pirmos instancijos teisme civilinės bylos medžiaga pripažintina nevieša (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 9 straipsnio 1 dalis, 10 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 2.11 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 9, 10, 259, 265, 268, 270, 307, 468 ir 473 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia tokiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje, 6) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje.
A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje, 6) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje.
A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju paskirti dukterį D. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., šiose srityse: 1) turtinių santykių : a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, c) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, d) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, e) paveldėjimo teisinių santykių srityje, f) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; 2) asmeninių neturtinių santykių : a) savitvarkos įgūdžių srityje, b) sveikatos priežiūros srityje, c) šeimos teisinių santykių srityje, d) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, e) darbo teisinių santykių srityje, f) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje.
Visą šios bylos medžiagą pripažinti nevieša, apie tai atitinkamai pažymėti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.